Foto: Damjan Tadic / CROPIX

U Saboru odzvanjalo ime Perkovića i Mustača: ‘Nećemo ovako riješiti nepovjerenje u pravosuđe’

Autor: Dnevno.hr/M.P.

Hrvatski sabor raspravlja izmjene i dopune Zakona o sudovima po kojem će ubuduće sve sudske odluke morati biti javno objavljene na posebnoj mrežnoj stranici, uz prethodnu anonimizaciju i poštivanje pravila o zaštiti osobnih podataka.

Zastupnici će raspraviti i Izvješće o ostvarivanju prava na besplatnu pravnu pomoć i utrošku sredstava u 2022. godini.

Državni tajnik iz Ministarstva pravosuđa, Juro Martinović, u ime predlagatelja je predstavio novosti koje se uvode izmjenama i dopunama Zakona, nakon čega se s komentarom ubacio predsjedavajući sjednicom Furio Radin.

Foto: Damjan Tadic / CROPIX

Radin: Sutra kada se probudite sjetite se da je nasilje nad ženama neprihvatljivo

“Govor državnog tajnika i niz manifestacija potaklo me da spomenem kako je sutra Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama, sutra ujutro kada se probudite, sjetite se da se to u društvu civiliziranih ljudi ne smije dogoditi”, upozorio je Radin.

Nakon toga su se zaredala replike zastupnika na predstavljane izmjena zakona, Ante Kujundžić (Most) državnog je tajnika pitao ima li podatak koliko je u 2022. godini bilo prosječno trajanje parničnog postupka.

“Zadnjih sedam godina ovim postupcima koje provodimo kao Ministarstvo je skraćeno trajanje svih postupaka, broj predmeta po sucu je povećan, rokovi se skraćuju do neočekivanih razmjera poput onih u zemljišno-knjižnim predmetima”, odgovorio je.

Plenković zna kako će ‘kupiti’ birače: Dio građana čeka lijepa svota




Vidović Krišto: Brišete pod sa sudovima

Posebno oštra u replici bila je Karolina Vidović Krišto.

“Sudac mora biti neovisan vođen dokazima, hrvatski sudovi ne sude nego izvršavaju naloge, hrvatski Sabor vodi se kao privatni klub korumpiranih moćnika s ciljem da bude blokiran, da se korupcija može neometano odvijati, mi imamo ustavne suce koji su korumpirani, kako planirate uspostaviti europske vrijednosti u Hrvatskoj da suci budu moralni?”, pitala je zastupnica.




“Ovo je politički govor, mi ćemo i dalje raditi na tri najvažnije stvari za demokratska društva, a to su demokracija, vladavina prava i ljudska prava. Vladavina prava nas sve obvezuje. Kada govorimo o sudbenoj vlasti moramo imati u vidu da u milijun sporova sudjeluje 2 milijuna stranaka, dakle milijun je nezadovoljnih, kroz tu prizmu se stvara pretjerano negativna percepcija”, odgovorio joj je državni tajnik, na što Vidović Krišto, očekivano nije bila zadovoljna.

“Vi brišete pod sa zakonima. Ministarstvo pravosuđa dužno je brinuti o neovisnosti i funkcioniranju sudova, ne razumijete moral. Jedini način da uredimo pravosuđe je detronizacija ove vlasti”, oštro je poručila i dobila opomenu jer to nije bila povreda poslovnika.

Foto: Goran Mehkek / CROPIX

Peđa Grbin spomenuo Perkovića i Mustača

Peđa Grbin je u raspravi u ime Kluba zastupnika SDP-a problematizirao anonimizaciju pri objavljivanja sudskih odluka.

“SDP već godinama govori da nam je potrebno objavljivati odluke svih sudova, sjetite se slučajeva na Braču gdje se ljudima otimala zemlja, odluke su se objavljivale na oglasnoj ploči, a bilo je kasno dok su ljudi saznali što se dogodilo. Javna objava svih sudskih odluka jedan je način kako se boriti protiv toga. Postavlja se pitanje koliko anonimizacija ide u prilog tome. Ovo su zadnje dvije odluke Ustavnog suda po pojedinačnim ustavnim tužbama, objavljene na stranicama te institucije, donesene 14. studenog 2023. Kako u slučaju Ustavnog suda izgleda anonimizacija? U jednoj je ustavnu tužbu podnio Zdravko Mustač, u drugoj Josip Perković, svi detalji postupka objavljeni su u odlukama Ustavnog suda, bez anonimizacije. Neka mi netko objasni zašto će presuda Vrhovnog suda, protiv koje se pokreće postupak pred Ustavnim sudom biti anonimizirana, a odluka Ustavnog suda neće. I u njoj ćemo moći pronaći sve podatke ako želimo vršljati po detaljima. A zašto neće biti? Jer nema logike da bude. Presude su javni dokumenti, isključivanje javnosti u sudskim postupcima je iznimka, ne pravilo. U obiteljskim odnosima, utvrđivanju očinstva ni za živu glavu da se zna o kome se radi. Ali  u utvrđivanju vlasništva da, moramo se boriti da se stvari pred javnosti iznesu pod dodatnu kontrolu. Nepovjerenje u pravosuđe s idejom anonimizacije nećemo riješiti, apeliramo se da se utvrdi za koje se vrste sporova odluke moraju anonimizirati”, rekao je Grbin.

 

Autor:Dnevno.hr/M.P.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.