Wikipedia

ŠVEDSKA JAVNOST PROTIV PROFESORA I ZNANOSTI ‘Fašist je rekao da muškarci i žene imaju biološke razlike?!’

Autor: R.M.

Institut političke korektnosti polako dovodi do apsurda.

Švedski radikalni liberalizam kojeg mnogi posprdno nazivaju ‘libtard’ agendom otišao je korak dalje i odlučio se obračunati s posve racionalnim argumentom – da su muškarci i žene biološki različiti spolovi.

‘Svi su ljudi isti i jednaki’

Profesor neuropsihologije sa Sveučilišta Lund Germund Hesslow optužen je za ‘transfobiju’ i ‘antifeminizam’. Naime, jedan od studenata ga je prijavio jer je tijekom predavanja izjavio ‘blasfemičnu neistinu’, to da ‘postoje biološke razlike između muškaraca i žena’. Nakon žestokog odgovora profesor nije želio uputiti ispriku studentu i ovaj ga je odlučio prijaviti sa željom suspenzije i posljedičnog otkaza. Hesslow je pred švedskom javnosti tako morao predstaviti brojna istraživanja koja ukazuju na ‘biološki uvjetovane spolne razlike’ zbog kojih rodovi ne mogu biti razmatrani isključivo kao ‘društveni konstrukti’, iako to sam nije ni spomenuo. No njegova je katedra ‘Naslijeđe i okolina’ unaprijed osuđena na gašenje, zbog ‘sukoba sa švedskim osnovnim vrijednostima’.

To je kurikularni koncept kroz koji sve švedske škole moraju primjenjivati zajedničku etičku politiku koja uključuje egalitarizam (jednakost svih ljudi), individualne slobode i jednakost spolova i rodova. Profesora su napali da je ‘fašist’ pošto nije dokazano da muškarci i žene doista imaju razlika, a njegova obrana bazirana je na tome da upravo studenti imaju ‘ideoloških opreka ka prihvaćanju znanstvenih činjenica’. Dodao je da javna rasprava nije ni potrebna pošto to nije bio dio predavanja već rasprave sa studentom van teme katedre. “Kada odgovarate na takva pitanja nalazite se pod velikim pritiskom, morate biti iznimno koncizni – upotrijebio sam riječi koje nikomu ne bi trebale škoditi, a student očito nije”, tumači stručnjak za RT.

‘Neka pitanja se zbog elementarne etike ne bi trebala ni postavljati’

Fakultet i dalje razmatra sve što je izrečeno u daljnjoj javnoj raspravi. Profesor se naknadno morao distancirati od dvaju tvrdnji navedenih u raspravi. Transseksualnost je nazvao ‘upitnom seksualnom orijentacijom’ pošto je i dalje definira u dva spola unatoč brojnim rodovima dok ga je jedna studentica prijavila i jer je rekao da lezbijke vode ‘muški seksualni nagoni’. Studenti su odbili dati svoje interpretacije ovih teza, ali su profesora dodatno prozvali za ‘širenje tezi koje nisu znanstveno potvrđene’. Mediji su kroz analizu situacije pohvalili i sve češću praksu studenata u kojoj snimaju predavanja i pomno paze na svaku izgovorenu riječ – radi žestokog obračuna s profesorima u čiju kompetenciju mladi (ne)opravdano sumnjaju.

Kako su netom završeni parlamentarni izbori, cijela situacija se koristila i u dnevnopolitičke svrhe. Javnost je polarizirana – neki tvrde da je čovjek u pravu sa znanstvenog stajališta dok drugi tvrde da bi znanost trebala biti tiša i manje izravna kada već zadire u privatnost, ideologiju ili političku korektnost koja se sve više ističe kao suštinska vrijednost suvremenog švedskog društva. ‘Neka pitanja se zbog elementarne etike ne bi trebala ni postavljati’ stav je koji mnogi Šveđani opravdavaju, naročito nakon što se potvrdila teza da su imigranti (a ne Šveđani) krivi za veliki porast nasilja u državi i tešku situaciju socijalnih fondova. Hesslow smatra da će ga fakultet umiroviti pošto je prešao dob za umirovljenje, a mnogi ga već i javno vrijeđaju kao ‘zadrtog starca’. Tu politička korektnost očito nije potrebna.

Autor:R.M.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.