fbpx
Foto: Guliver Images

FRANJU SU NAPADALI, A VOLODIMIRA TAPŠAJU PO RAMENU: Zelenski zabranio 11 stranaka, Tuđman niti jednu! Analitičar otkriva zašto je Hrvatska bila ‘široke ruke’

Autor: Dnevno.hr/A.L.

Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski potpisao je prošlog tjedna novi zakon o zabrani proruskih političkih stranaka.

“Zakon će stupiti na snagu narednog dana od dana objavljivanja”, napisala je  u subotu na svom telegram kanalu Olha Sovgirja, predsjednica Odbora za pravosuđe ukrajinskog parlamenta. Vrhovna Rada tako je usvojila zakon kojim se zabranjuju proruske političke stranke, osumnjičene za  protuukrajinsko djelovanje. Ukrajinsko vijeće za nacionalnu sigurnost i obranu prethodno je, još u ožujku, suspendiralo 11 proruskih političkih stranaka iskoristiviši priliku dok je u zemlji na snazi izvanredno stanje.

Najveća stranka povezana s Rusijom je Oporbena platforma za život, koja ima 44 od 450 mjesta u ukrajinskom parlamentu. Stranku vodi Viktor Medvedčuk, koji ima prijateljske veze s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, a kojeg su ukrajinske snage uhitile prošlog mjeseca, navodno u pokušaju bijega.  Na popisu stranaka naklonjenih Moskvi bila je i stranka Naši koju vodi Jevhen Murajev za kojeg se pretpostavljalo da ga Rusija želi postaviti za marionetskog predsjednika Ukrajine.


‘Potez Zelenskog je legitiman’

Ako odemo u povijest i vrijeme Domovinskog rata dolazimo do zanimljivog podatka, onog da Hrvatska u doba Franje Tuđmana nije zabranila niti jednu stranku. Ili, kako bi to rekao predsjednik Zoran Milanović: “Što ćemo reći da je Ukrajina ista kao Hrvatska? Nije ista. Rusija sigurno nije demokratska država, a nije bila ni Ukrajina”. Doduše, postojao je i kod nas primjer Srpske demokratske stranke (SDS) Jovana Raškovića.  Za zabranu djelovanja SDS-a pokrenut je ustavnosudski postupak, ali stranka nije zabranjena iz formalnog razloga – od 1992. nije bila u registru političkih stranaka. Stoga, ako usporedimo ove dvije situacije nameće se pitanje zašto je Zapad Tuđmanu zamjerao “demokratski deficit”, dok Zelenski ne trpi nikakve kritike. 

Za usporedbu smo zamolili političkog analitičara Davora Gjenera koji nam je pojasnio zbog čega je Zelenski rigorozniji. “Potez Zelenskog je potpuno legitiman, i vjerojatno bi Tuđman učinio isto da Hrvatska nije tako dobro napredovala u obrani i da već u prosincu 1991. nisu ostvarene pobjede nad agresorom, a isto tako u proljeće 1992. nije bio početak mirovnih pregovora. U suprotnom bi se slična situacija sa zabranama dogodila i u Hrvatskoj”, objasnio je Gjenero.

Hrvatska je bila oprezna

No, kako je naglasio, treba gledati i činjenicu da Hrvatska nije imala problem s kvislinškim političkim organizacijama na područjima koja su bili pod hrvatskom vlasti. Jednostavno nije bilo potrebe za ukidanjem stranaka jer u Hrvatskoj nije bilo ozbiljne kvislinške djelatnosti. Kako Gjenero naglašava, taj tip problema mi jednostavno u Hrvatskoj nismo imali, dok Ukrajina ima.
Rat u Ukrajini ne traje 70. dana već četiri godine, a za ovaj potez su se odlučili u fazi kada imaju jasne dokaze o političkog povezanosti organizacija koje djeluju kao kvislinške organizacije s ubojstvima i genocidom nad građanima Ukrajine”, pojašnjava politički analitičar.
Također je naglasio da je Hrvatska bila oprezna, a to se pokazalo dobrim, jer u konačnici smo dobili lojalne građane.

 

 

Autor:Dnevno.hr/A.L.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.