fbpx
Foto: Davor Javorovic/PIXSELL

PROBLEMI OKO SNIMKE KAO DOKAZA: Ništa protupravno nije učinjeno, a druga strana će se bez problemna moći obraniti

Autor: Maja Štefanac

U Novom danu N1Televizije, poznati odvjetnik Veljko Miljević komentirao je slučaj snimanja HDZ-ovca Žarka Tušeka te žalbu na presudu Zdravku Mamiću o kojoj danas odlučuje Vrhovni sud.

Komentirao je slučaj Tušek-Šimunić kada je nezavisni vijećnik u Gradskom vijeću Oroslavja Viktor Šimunić snimio razgovor s predsjednikom krapinsko-zagorskog HDZ-a i saborskim zastupnikom Žarkom Tušekom. Danas u USKOK-u Šimunić bi trebao dati iskaz.

“Nema tu puno misterija, to je jednostavna logika, sve je krenulo od jednog razgovora dvojice ili trojice ljudi i taj razgovor je sniman. Jedan tvrdi da je navučen na razgovor, da nije znao da će biti sniman i da i u tom razgovoru nije ništa protupravno učinio. S druge strane, imamo drugog koji kaže nuđeno mi nešto, da je razgovor snimao, da smatra da je imao potpuno pravo to napraviti jer jednostavno misli da postoji interes javnosti koji je puno jači od toga da se nešto ne snima, a to je da javnost sazna kako se obavljaju određene političke radnje. Jedna i druga strana su djelomično u pravu u onome što su jučer izjavljivali – ovdje se radi o nečemu što nije dogmatski pravno, jer zna se da postoji kazneno djelo neovlaštenog tonskog snimanja. No, nema kaznenog djela kad je djelo neovlaštenog tonskog snimanja počinjeno iz razloga gdje preteže javni interes ili neki drugi interes koji je pretežniji od ovoga”, pojasnio je odvjetnik Veljko Miljević.

“USKOK će imati problema oko precizne ocjene može li ta snimka predstavljati dokaz ili se radi o nezakonitom dokazu, a s druge strane će ovaj koji je snimao imati mogućnost da kaže “ne, ne, u mom snimanju nema nikakvog kaznenog djela”, dodatno je pojasnio Miljević.

Predmet trgovanja utjecajem može biti i nuđenje pozicija u državnim i lokalnim tvrtkama, napomenuo je Miljević.




“To nije kazneno djelo koje može napraviti samo osoba sa strogo određenim službenim svojstvima, to upravo razlikuje kazneno djelo trgovanja utjecajem od zlouporabe službenog položaja, jer kod zlouporabe položaja vi zlouporabite svoje točno određene dužnosti. Kod trgovanja utjecajem vi koristite svoj društveni položaj, svoj utjecaj koji nije samo formalne prirode i to upravo u onim predmetima gdje nemate ovlaštenje za djelovanje, nego neka treća osoba. To je u zakonu vrlo dobro razgraničeno”, kazao je.

Za kraj se osvrnuo na odluku Vrhovnog suda o presudi Zdravku Mamiću, a na pitanje koliko bi moglo trajati dok se ne donese odluka rekao j: “To nitko ne zna, tu nema čak ni instruktivnog roka, kamoli tvrdog. To je u pravilu oko četiri, pet tjedana, dakle oko mjesec dana.”

 




 

 

Autor:
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.