Tko su suci Vrhovnog suda koji Glavaša uporno vraćaju u pritvor?

Autor: Dražen Boroš

Bude li Branko Hrvatin povjerio odluku o pritvoru istom sudskom vijeću koje je Glavaša već dva puta tjeralo u Remetinac, hrvatski general bi se idućeg tjedna ponovno mogao naći na početku – usprkos odlukama Ustavnog i Županijskog suda u Zagrebu. Jer oni će to napraviti iz inata.

Posljednja dva rješenja Vrhovnog suda u slučaju Branimira Glavaša – ono od 02.ožujka 2015. prema kojem je Glavašu po šesti puta određen pritvor kao i ono od 30.ožujka o.g. u kojem VS tvrdi da istražni zatvor suprotno odluci Ustavnog suda RH i svim zakonskim normama može trajati najdulje do 05. svibnja iduće godine, potpisalo je isto sudsko vijeće Vrhovnog suda – Damir Kos kao predsjednik vijeća, te Miroslav Šovanj i Marin Mrčela kao članovi vijeća.

Nasuprot njima stao je Županijsku sud u Zagrebu koji se vodio ranijim stavovima Ustavnog suda, ali i činjenicom da bi, u slučaju da je ostao na izdržavanju kazne u Mostaru, još 18. ožujka bio pušten na uvjetni otpust.

– Vijeće se vodilo činjenicom da bi 18. ožujka Glavaš stekao uvjete za puštanje na uvjetni otpust, što je jedan novi argument koji je trebalo cijeniti i shodno tome donijeti odgovarajuću odluku. Također se rukovodilo i odlukama Ustavnog suda, smatrajući da one obvezuju u cijelosti, ne samo izrekom nego i cjelokupnim obrazloženjem pa je provelo i cjeloviti test razmjernosti i diskriminacije, pojasnio je glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda Krešimir Devčić. Dodao je da je obrana, tražeći Glavaševo puštanje na slobodu, spomenula i ugroženost njegova života kao najveće vrijednosti, s obzirom na to da od pritvaranja štrajka glađu.

– To je bio jedan od argumenata obrane, premda što se tiče odluke izvanraspravnog vijeća to nije bilo od odlučujućeg utjecaja, kazao je Devčić.

Pravosudni kaos: Ustavni sud drumom – Vrhovni šumom

Međutim, ni sam Glavaš po izlasku nije bio optimist kako mu je ovo posljednji boravak u pritvoru. “Ne bi me iznenadilo da me idući tjedan i sedmi puta pritvore”, izjavio je Glavaš koji je svih 26 dana u Remetincu proveo štrajkajući glađu.

Dakle, idućeg tjedna – najvjerojatnije u srijedu, Vrhovni će sud ponovno odlučivati zapravo o istom. Naime, Državno odvjetništvo RH se ponovno žalilo na ukidanje istražnog zatvora tako da će se Glavašev slučaj još najmanje dva puta naći pred Vrhovnim sudom, koji osim žalbe na ukidanje pritvora u konačnici mora donijeti i novu pravomoćnu odluku u slučajevima ‘garaža’ i ‘selotejp’, koju je ukinuo Ustavni sud 12.siječnja 2015.godine.




Sada je loptica ponovno na predsjedniku Vrhovnog suda Branku Hrvatinu koji mora odrediti vijeće koje će odlučiti o pritvoru te vijeće koje će donijeti pravomoćnu presudu. Nakon što je Hrvatin prihvatio prijedloge sutkinje Senke Klarić Baranović i suca Branka Brkića da ih izuzme iz bilo kakvog postupka Glavašu jer su sudjelovali u donošenju pravomoćne presude kojom je Glavaš osuđen za zločine u Osijeku, ostalo je još malo sudaca kojima može povjeriti taj predmet. Naime, budu li suci KOS i Mrčela ponovno odlučivali o pritvoru oni automatski neće moći biti u vijeću koje treba donijeti drugostupanjsku odluku. Ako izuzmemo suce Svedrovića i Marijana koji su također bili u vijeću koje je presudilo za “garažu” i “selotejp”, ostaje malo sudaca koji se s tim mogu pozabaviti. Sutkinja Garačić, suci Tripalo, Konjić, Dundović i još četiri sutkinje (Grbić, Radaković, Vinja, Vrbetić).

No, prvo sljedećeg tjedna suci Vrhovnog suda moraju suspregnuti ego i donijeti konačnu odluku o pritvoru na temelju hrvatskih zakona i europskih konvencija za zaštitu ljudskih prava, odnosno preporuka Ustavnog suda. Bude li isto sudsko vijeće kao u prethodna dva slučaja onda bi se Glavaš ponovno mogao naći u pritvoru, jer Kos i Mrčela nisu suci koji “mijenjaju svoje mišljenje”. A tko su zapravo suci koji tako uporno ustraju na Glavaševom pritvaranju?

Kos i Mrčela




Damir Kos prvi je sudac Vrhovnog suda koji je rekao ‘ne’ stavu suda u kojem radi. Naime, Vrhovni sud je do sada tvrdio kako zastara kaznenog progona prema hrvatskom pravu nije prepreka za izručenje hrvatskih državljana drugim članicama EU-a. Stav Vrhovnog suda da zastara nije prepreka u njemačke zatvore dosad je otpravila bivše udbaše Josipa Perkovića i Zdravka Mustača te još nekolicinu hrvatskih državljana.

Međutim, Kos je nakon izručenja Perkovića predsjedao tročlanim Vijećem Vrhovnog suda koje je odlučivalo o izručenju Austriji Ivana M. zbog niza teških krađa počinjenih u Austriji od 1985. do 1988. Kosa su nadglasali kolege Miroslav Šovanj i Ranko Marijan pa je Ivan M. ipak završio u Austriji, a Kos je između ostalog smatrao da domaće pravosuđe ne može izručivati hrvatske državljane jer to ugrožava njihovu pravnu sigurnost. U slučaju Ivana M. Kos je smatrao da je zastara nastupila još u lipnju 2007. podsjećajući da je Sabor u lipnju 2013. godine izmjenama Zakona o pravosudnoj suradnji s članicama EU-a zastaru proglasio obaveznim razlogom neizvršavanja europskog uhidbenog naloga.

Nije se loše podsjetiti da sudac Kos suprug Jadranke Kos koja je predsjedala Vijećem Županijskog suda u Velikoj Gorici koje je zbog zastare odbilo izručiti Zdravka Mustača. Kos je također predsjedao vijećem koje je oslobodilo Vinka Sindičića, ključnog svjedoka u slučaju Perković, optužbe za ubojstvo Brune Bušića.

Karijeru drugog suca Marina Mrčele obilježilo je oslobađanje novinara Feral Tribunea u devedesetima od tužbe pokojnog predsjednika Tuđmana za klevetu. Na Vrhovni sud je došao 2008.godine i jedan je od sudaca kojeg nitko ne voli, pa čak ni kolege s kojima radi. Njih dvojica su sasvim dovoljni predsjedniku Vrhovnog suda Branku Hrvatinu da nastavi tamo gdje je započeo kada se direktno upetljao u slučaj Glavaš sastajući se po zagrebačkim restoranima u isto vrijeme i sa tadašnjim državnim odvjetnikom Bajićem ali i sa osječkim poduzetnikom Dragom Tadićem koji je osuđen zbog pokušaja podmićivanja sudaca Vrhovnog suda.

Autor:Dražen Boroš
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.