fbpx

Srbi uhitili špekulante s cjepivom, Hrvatska svoje lopove još štiti!

Autor: Damir Kramarić

Zbog malverzacija s cjepivom trebali bi odgovarati Darko Milinović, ministar zdravstva, Tihomir Strizirep, šef HZZO-a, državni tajnik Dražen Jurković, financijski direktor HZZO-a Marijan Kovačić, te bivši šef HFP-a Vedran Duvnjak.

Uhićenjem tri osobe odgovorne za malverzacije pri uvozu cjepiva za svinjsku gripu Državno odvjetništvo Republike Srbije pokazalo je ovih dana da je daleko učinkovitije i ažurnije od svojih hrvatskih kolega (pritvoreni su Svetlana Vukajlović, bivša direktorica RZZO-a, Vladimir Gavran, direktor Jugohemije, te Ljubomir Pavićević, direktor Detapa, tvrke koja je bila posrednik pri uvozu cjepiva).

Policija sudjelovala u skrivanju tragova kriminala

Mladen Bajić, naime, već dvije godine u ladici drži kaznenu prijavu koju je zbog daleko veće štete po hrvatski državni proračun, odnosno zbog kriminala pri uvozu istog cjepiva, podnio dr. Srećko Sladoljev, kasnije suspendirani biolog Imunološkog zavoda, no po kojoj Državno odvjetništvo Republike Hrvatske i Hrvatska policija do danas nisu učinili baš ništa.


– Ne samo da nisu ništa istražili, već su omogućili Upravi Imunološkog zavoda da nekažnjeno provali u moj ured i odnese svu dokumentaciju vezanu za taj slučaj. Provalu sam prijavio policiji, no tamo mi kasnije nisu htjeli izdati dokument koji obično izdaju u takvim slučajevima, a koji bi potvrdio da sam prijavio nezakonito iznošenje kompromitirajuće dokumentacije. Umjesto da istraži cijeli slučaj, hrvatska policija je, dakle, čak sudjelovala u skrivanju tragova tog kriminala – ističe u uvodu dr. Srećko Sladoljev, suspendirani biolog Imunološkog zavoda, koji je o cijelom slučaju u više navrata obavijestio i ministra zdravstva dr. Darka Milinovića, njegove najbliže suradnike – državne tajnike Antu Zvonimira Golema i Dražena Jurkovića, ravnatelja HZZO-a Tihomira Strizirepa, kao i premijerku Kosor, te bivšeg predsjednika Stjepana Mesića. O tijeku istrage kod Državnog odvjetništva više puta su se, osim toga, raspitivali i odvjetnici dr. Sladoljeva: Tomislav Hotko i Ivan Vrdoljak, gore potpisani novinar Dnevno.hr-a, kao i Željko Jovanović, predsjednik saborskog Antikorupcijskog vijeća, no ni to nije pomoglo da se istraga pokrene.

Šteta za Hrvatsku višestruko veća od srbijanske

– Očito je da su ljudi iz srbijanskog državnog odvjetništva provjeravali podatke u vezi sa spornim uvozom velikih količina cjepiva objavljenim na Dnevno.hr-u, te da su kasnije pronašli dokaze koji su potvrdili vaše napise na osnovu kojih su uhitili odgovorne za uzimanje provizija pri kupovinicjepiva. U Hrvatskoj, međutim, ništa slično nije učinjeno, iako su uvoz i distribucija spornog cjepiva za Srbiju išli preko Hrvatske, i premda se provizija za cjepivo na isti način kao u Srbiji, protuzakonito uzimala i u Hrvatskoj. Osim toga, u Srbiji su uhitili troje ljude zbog štete od 1,6 milijuna eura, dok u Hrvatskoj nisu učinili ništa iako je šteta za hrvatski državni proračun daleko veća, te doseže bar dvadesetak milijuna eura. Tolika je, naime, vrijednost cjepiva koju su Srbi u prvom navratu naručili od Novartisa, preko Imunološkog zavoda, da bi kasnije kupili samo manji dio naručenog cjepiva, dok za otkazani dio Novartis tereti Imunološki zavod, jer se u slučaju narudžbe cjepiva za Srbiju nije osigurao uobičajenim akreditivima – podvlači Sladoljev, te dodaje da bi zbog svega napokon trebali odgovarati Marijan Kovačić, bivši predsjednik Nadzornog odbora Imunološkog zavoda i aktualni financijski direktor HZZO-a, zatim Vedran Duvnjak, bivši predsjednik Hrvatskog fonda za privatizaciju, te Tihomir Strizirep, ravnatelj HZZO-a, Dražen Jurković, državni tajnik Ministarstva zdravstva, kao i ministar zdravstva Darko Milinović.

Pharmagent uzimao proviziju od osam posto

– Kovačić je kao predsjednik NO-a Imunološkog zavoda odgovoran za kupovanje cjepiva preko Pharmagenta, tvrtke koja je bez imalo truda i ulaganja tri godine za taj posao uzimala osam posto provizije, iako je Zavod mogao sam, bez posrednika, obaviti isti posao za daleko nižu cijenu. Vedrana Duvnjaka istražni bi organi trebali goniti jer je zajedno s Upravom Zavoda falsificirao poslovnu bilancu da prikrije gubitke u poslovanju s Novartisom, Tihomir Strizirep, predsjednik HZZO-a i Dražen Jurković, državni tajnik pri Ministarstvu zdravstva bi trebali dati ostavku jer su kao predstavnici vlasnika Imunološkog zavoda bili upoznati sa svim spornim detaljima sumnjivog posla, dok bi ministar Milinović također trebao odgovarati jer je bio upoznat s kriminalom koji mu se događao pred nosom, a ništa nije učinio da taj kriminal spriječi i istraži – obrazložio je dr. Sladoljev.

Odvjetnik Vrdoljak: To je školski primjer lako dokazivog kriminala




A da je hrvatsko Državno odvjetništvo lako i brzo moglo završiti istragu u slučaju malverzacija s provizijama pri kupovini cjepiva, potvrđuje i odvjetnik dr. Sladoljeva, Ivan Vrdoljak, koji je detaljno upoznat s cijelim predmetom.

– To je školski primjer vrlo jednostavnog i lako dokazivog kaznenog djela, kojeg su nadležni organi trebali istražiti u vrlo kratko vrijeme. No, oni u dvije godine nisu učinili baš ništa. Kolega Hotko i ja više puta smo se kod Državnog odvjetništva interesirali što je s tim predmetom, no svaki put bi nam rekli da se radi na tome. Do danas, međutim, nikakvih rezultata nema, što znači da su Srbi daleko učinkovitiji od naših istražnih organa – zaključuje Ivan Vrdoljak.


>>> Tko će odgovarati za 300 milijuna kuna?




>>> Pri kupovini cjepiva milijuni eura otišli u privatne džepove

>>> Izostanak bolesti potvrdio da je dr. Sladoljev bio u pravu

>>> Porezni obveznici za bačeno cjepivo platili desetke miljuna kuna

>>> Spaljivanje starog cjepiva stoji dodatnih 6 kuna po kilogramu

>>> Turek: Za gubitke je odgovoran ministar Milinović


Pri kupovini cjepiva milijuni eura otišli u privatne džepove

Dnevno.hr istražio je razlike u cijeni jednog te istog cjepiva protiv svinjske gripe (u Švicarskoj je doza stajala 4, u Hrvatskoj 6,5 a u Srbiji 8,5 eura), te došao do zaključka da je razlika u cijeni mogla nastati jedino zbog velikih provizija, odnosno spremanja razlike u cijeni u nečiji džep. Ispitali smo, naime, koliko stoji prijevoz cjepiva iz tvornice Novartisa u Švicarskoj do Zagreba, kao i cijena prijevoza od tvornice Lek iz Ljubljane do Zagreba, odnosno od talijanske Siene (gdje se također proizvodi cjepivo) do Zagreba i došli smo do informacije da prijevoz hladnjačom iz Švicarske, utovar, istovar, te skladištenje 140.000 doza cjepiva stoji maksimalno 10.000 kuna. Iz Siene i Ljubljane stoji i manje od toga. Razlika u cijeni cjepiva sugerira, međutim, da prijevoz i skladištenje 140.000 doza cjepiva (kolika je uobičajena pošiljka jednom hladnjačom) stoji čak 280.000 eura! To znači da je netko, od samo jedne pošiljke cjepiva, zaradio približno 278.000 eura. – Prijevoz voća i povrća hladnjačom do Švicarske i natrag stoji oko 1.000 eura, a skladištenje na temperaturi od minus dvadeset stupnjeva u roku od mjesec dana stoji 2.000 kuna. Skladištenje na temperaturi od plus četiri stupnja, na kojoj se čuva cjepivo, još je i jeftinije – ističe Ivan Bošnjak, voditelj Hladnjače Zagreb, pri Tržnicama i veletržnicama Zagreb. Uzmemo li, dakle, u obzir činjenicu da je Imunološki zavod od Novartisa namjeravao naručiti 6,8 milijuna doza po 2,5 do 4,5 eura višoj cijeni (za Hrvatsku i sve zemlje bivše Jugoslavije, osim Slovenije), dolazimo do zaključka da bi se prodajom tolike količine cjepiva netko obogatio za dvadesetak i više milijuna eura. Nije, stoga, nelogično da su unatoč upozorenjima odgovorne osobe naručivale tako velike količine cjepiva, odnosno nije ni čudo da su dr. Sladoljevu, kada je o malverzacijama progovorio za novine, onemogućili rad u Nadzornom odboru Imunološkog zavoda, da su mu provalili u ured i uzeli sve dokumente, te da ga nakon toga više nisu pozivali na sjednice Nadzornog odbora Imunološkog zavoda.

Autor:Damir Kramarić
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.