Screenshot / Youtube

Samo u Hrvatskoj: Dok je autor Zakona u pritvoru, Sabor usvaja njegov zakon?!

Autor: Marin Vlahović

U Hrvatskoj se mnogi događaji, i to na dnevnoj bazi, mogu klasificirati u rubriku vjerovali ili ne, odnosno, ovo ima samo kod nas. Danas oko 12h u Saboru zastupnici glasaju za usvajanje novog Zakona o slatkovodnom ribarstvu. S tim u svezi, Udruga gospodarskih ribara „Naš zlatni Dunav“ poslala je svim sabornicima zamolbu da ne usvoje Zakon o slatkovodnom ribarstvu, jer se dr.sc. Darijo Tomić, koji je autor spornih odredbi, nalazi u pritvoru. U velikoj akciji USKOK-a i policije, Tomić je uhićen i pritvoren u osječki istražni zatvor.

Predstavnici udruge „Naš zlatni Dunav“ upozorili su saborske zastupnike pismom sljedećeg sadržaja.

„Poštovani,

nastavno na našu nedavnu poruku, priloženo Vam dostavljamo sažeti prikaz razloga, s prilozima, zbog kojih, ne samo bi Konačni prijedlog Zakon o slatkovodnom ribarstvu morao ići u treće čitanje, nego bi se morao povući iz procedure usvajanja.

Naime, mozak i izvor svih problematičnih normi koje je kao zamjenik predsjednika Povjerenstva, branio na ‘Odboru za poljoprivredu’ i bio nazočan sjednici prilikom drugog čitanja dr. sc. Darijo Tomić jučer je uhićen i pritvoren u osječki istražni zatvoru čime je potvrđena istinitost svih navoda iz zadnje poruke.. 


S tim u svezi uvjereni smo da su sabornici bili upoznati s njegovim nezakonitim aktivnostima koje je smjerao zaštiti i kroz ovaj Zakon da bi sigurno donijeli drugačiju odluku od one 4:3, na Odboru na poljoprivredu. Itd.

Uz to, tekst je toliko loš da ga je vrlo teško popraviti kroz treće čitanje, iako to nije i nemoguće. No, ubrzo poslije toga moralo bi se ići na izradu novog Zakona kojim bi se regulirao gospodarski ribolov odvojeno od sportsko-rekreativnog.

Srdačno se zahvaljujemo na očekivanoj podršci.

Denis Francuzević i suradnici“ , stoji u njihovom pismenom obraćanju zastupnicima Sabora.

Uz navedeno pismo, predstavnici ove udruge poslali su i dodatne dokumente kojima pojašnjavaju razloge i argumente zbog kojih Zakon o slatkovodnom ribarstvu, ne bi trebao biti usvojen u Saboru. Zanimljivo je da su poslali i dokumente starijeg datuma koji otkrivaju da su ribari godinama prijavljivali višeg ribarskog inspektora Darija Tomića smatrajući da je njegov rad protivan tada aktualnom starom Zakonu o slatkovodnom ribarstvu.

Dopis by Dnevno Desk on Scribd

Za bolje razumijevanje ove materije, potrebno je poznavati postojeće odnose i praksu u gospodarskom slatkovodnom ribolovu. Podsjećamo, u opširnom priopćenju, MUP i ravnateljstvo policije je izvijestilo javnost o razlozima velike policijske akcije.

“Policijski službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (Služba Osijek) u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta proveli su višemjesečno kriminalističko istraživanje nad desetoricom hrvatskih državljana ( 1967., 1969., 1967.*, 1967.**, 1971., 1955., 1954., 1990., 1984. i 1951.) te jednom hrvatskom državljankom (1987.) zbog osnova sumnje da su počinili više kaznenih djela protiv službene dužnosti – zloporaba položaja i ovlasti, primanje mita, davanje mita i trgovanje utjecajem. Provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je postojanje osnova sumnje da je prvoosumnjičeni (1967.), inače policijski službenik Policijske uprave osječkobaranjske, zloupotrijebio svoj službeni položaj na način da je desetosumnjičenom (1951.), na njegovo traženje, ustupio podatke o rasporedu rada policijskih službenika s ciljem njegova nesmetanog ribolova i izbjegavanja policijske granične kontrole. Utvrđena je i sumnja da je trgovao utjecajem jer je pokušao intervenirati kod carinskih službenika kako ne bi sankcionirali prekršaj koji je počinio drugoosumnjičeni (1969.) za kojeg je utvrđeno da je prilikom prelaska državne granice vozilom skriveno prevozio ribarsku opremu. Prvoosumnjičenog (1967.) se također sumnjiči da je za vrijeme postupanja policijskih službenika, devetoosumnjičenog (1990.) i osmoosumnjičene (1987.) prema šesto osumnjičenom (1955.), od sedmoosumnjičenog (1954.), inače lovnika lovačkog društva, zatražio naknadnu izradu dokumentacije za lov, a na poticaj šesto osumnjičenog hrvatskog državljanina, koju mu je nakon izrade i predao. Šestoosumnjičeni je potom dokumentaciju predao osumnjičenim policijskim službenicima koji su postupali u njegovu slučaju, nakon čega je prvoosumnjičeni (1967.) iskoristio svoj autoritet u službi te zatražio od preostalih dvoje osumnjičenih policijskih službenika da u službenim evidencijama evidentiraju da je šestoosumnjičeni prilikom zatjecanja nakon lova imao urednu lovnu dokumentaciju. Za drugoosumnjičenog (1969.) postoji sumnja da je, kako bi izbjegao sankcioniranje za protuzakoniti ribolov, dao mito (određene količine razne robe) trećeosumnjičenom (1967.*), ribarskom inspektoru nadležnog ministarstva. Unatoč činjenici da je drugoosumnjičeni (1969.) počinio nezakonite aktivnosti u vezi nedozvoljenog gospodarskog ribolova, trećeosumnjičeni (1967.*) protiv njega nije pokrenuo prekršajni postupak, a što je bio dužan učiniti. Sumnjiči ga se i da je trgovao utjecajem jer je iskoristio okolnost svog radnog mjesta te na višim instancama zatražio obustavu postupanja prema jednom ribaru, iako je postojala sumnja da je ribar počinio prekršaj. Provođenjem kriminalističkog istraživanja, policijski službenici došli su do saznanja da postoji osnova sumnje da je četvrtoosumnjičeni (1967.**) kao ravnatelj jednog parka prirode zlouporabio svoj položaj i na mjesto čuvara prirode zaposlio petoosumnjičenog (1971.), na njegov poticaj i mimo zakonskih propisa.“ – stoji u službeno priopćenju MUP-a.

Sve navedene činjenice ukazuju da se dr.sc. Darija Tomića sumnjiči za pripadnost uhodanoj ekipi ili interesnoj skupini, koja se bavila trgovinom utjecaja na području slatkovodnog ribarstva. U tom kontekstu zastupnici bi trebali razmotriti i usvajanje novog Zakona o slatkovodnom ribarstvu u čijoj je izradi sudjelovao i uhićeni i pritvoreni dr.sc. Tomić. Analiza spornih zakonskih odredbi, možda pomogne i samoj policiji koja će tako moći otkriti, koje skupine ovim zakonom dobivaju, a koje gube, što bi moglo rezultirati i proširenjem policijske istrage.

Autor:Marin Vlahović
loading...
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.