fbpx

Prvi donosimo transkripte sa suđenja Veljku Mariću!

Autor: dnevno.hr

OPT. VELjKO MARIĆ: Černi, ja sam, imam par pitanja samo da ti postavim i ujedno. Ja sam tobom nikad nisam bio u nikakvoj akciji ni „čišćenju” kao prvo. Kao drugo nije mi poznato iz kog razloga mene teretiš, jer ja i ti smo imali.

SVEDOK DARKO ČERNI: Ne teretim ja tebe za ništa.

Veljko Marić uhapšen je 18. travnja 2010. godine na graničnom prijelazu Gradina na granici Srbije i Bugarske zbog navodnog počinjenja ratnog zločina, ubojstva civila Petra Slijepčevića tijekom akcije oslobađanja ili, kako stoji u optužnici, ‘čišćenja’, sela Rastovac u blizini Grubišnog polja 1991. godine. Pola godine nakon hapšenja započelo je suđenje Mariću. Suđenje, koje su mnogi nazvali montiranim procesom, nedvojbeno je bilo kontroverzno. Izjave svjedoka optužbe nisu se poklapale, dvojbena je uloga osobe koju su mnogi označili ključnim svjedokom kao i dokaza koji su pribavljeni u postupku protiv N.N. osobe, a ne Veljka Marića.

Vratimo se još malo unatrag. Veljko Marić tog je 18. travnja uhićen bez raspisane tjeralice. Idućeg dana podignuta je kaznena prijava i određen mu je pritvor na koji odvjetnik po službenoj dužnosti Nebojša Milosavljević navodno zaboravlja uložiti žalbu. Tu na scenu stupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, koje 20.4.2012. u Beograd šalje službenu policijsku zabilješku iz 2001. godine o obavljenom obavijesnom razgovoru policije sa Anom Slijepčević, suprugom ubijenog Petra Slijepčevića, kao i spisak o još devet nestalih Srba (koji od njih nije tražen). Na temelju toga Srbija traži međunarodnu pravnu pomoć od Hrvatske te istražna sutkinja bjelovarskog Županijskog suda ispituje svjedoke. No, Marićev odvjetnik Đorđe Dozet na početku suđenja upozorava kako su ove izjave svjedoka pribavljene u postupku protiv N.N. osobe,, a ne Veljka Marića te kao takvi ne mogu biti korišteni u postupku protiv njega.

12. 8. 2010. podignuta je optužnica. Prvo suđenje uslijedilo je u 10. mjesecu, a cijeli je proces trajao do 23.9.2011. kada je Marić osuđen na 12 godina zatvora zbog ubojstva Petra Slijepčevića. Sudsko vijeće tako je u potpunosti povjerovalo u svjedočenja Darka Černog i Josipa Kisele. No, obrana tj. Marićev odvjetnik Đorđe Dozet u završnoj je riječi ukazao na to kako ništa, osim da je Petar Slijepčević zaista ubijen 31.10.1991. godine, nije dokazano izvan razumne sumnje. Donosimo vam dijelove transkripata i izvještaja sa suđenja.


>>> Vjerovali ili ne, ali Fred Matić ne zna čak ni u kojem se zatvoru nalazi hrvatski branitelj Marić

Dva Dozetetova prigovora

Na prvom ročištu 7.10.2010. Marićev branitelj Dozet iznio je dva prigovora koja će ovom suđenju dati karakter i na koje se pozivaju oni koji vjeruju kako je riječ o montiranom procesu.

“ADV. ĐORĐE DOZET: …Ovako, uvidom u spis utvrdio sam da je zamolnica išla prema Republici Hrvatskoj, odnosno da istražni organi Republike Hrvatske izvrše određene istražne radnje (saslušanje svedoka, ekshumaciju i obdukciju leša). Jedina radnja koja je po toj zamolnici izvršena u formalnopravnom smislu jeste obdukcija i ekshumacija leša gde je navedeno da se to radi po zamolbi Republike Srbije. Sve ostalo su dokazi koji su pribavljeni u nekom drugom postupku protiv NN i ne mogu biti korišćeni u ovom krivičnopravnom postupku, odnosno samo mogu biti korišćeni kao informacija, moraju biti izvedeni direktno u ovom krivičnom postupku. Zato je optužnica u ovom momentu potpuno neutemeljena jer nije zasnovana na dokazima koji mogu biti korišćeni u krivičnom postupku. To je jedan prigovor.

Drugi prigovor je ovo što što je već moj branjenik rekao ne postoji u spisu, ja ne znam da li postoji negde drugde, u spisu ne postoji dokaz koji je pravni osnov da moj branjenik bude lišen slobode 18.04.2010. godine. Ako ne postoji poternica, ako ne postoji krivični postupak, ne postoji pretkrivični postupak, dakle ne postoji potraga, a čovek lišen slobode i to po povratku u Srbiju, prethodno 10 godina prolazi mesečno jedanput. Krivična prijava podneta 19-og, 19-og priveden istražnom sudiji, odnosno saslušan, odnosno ispitan 20-og. Zahtev za sprovođenje istrage 19.04., sve to nakon što je lišen slobode bez pravnog osnova. Naravno da u ovom momentu nemamo ni mi, u krajnjoj liniji nema ni veće bilo kakvu procesnu mogućnost da menja situaciju u kojoj smo trenutno zatečeni, a nalazim za potrebno da ovo iznesem kao formalnopravni problem što će jednog dana u slučaju da se ovaj postupak bude odvijao onako kako mi ne želimo, svakako završiti na nekim međunarodnim instancama, pa će neko da raspravlja i o ovome o čemu ja sad pričam. Hvala.”

Kisela ne zna čija je kapa




Na četvrtom ročištu 5.4.2011. saslušan je Josip Kisela, koji je uz Černog označen ključnim svjedokom. Izvještaj sa suđenja ukratko opisuje svjedočenje Kisele koje se odnosi na spornu kapu koju je Veljko Marić navodno ostavio u kući ubijenog.

“Kada su sa punkta u Ivanovom Selu krenuli u akciju čišćenja Rastovaca čini mu se da je optuženi Marić imao crnu ili plavu okruglu kapu [beretka]. Nakon kritičnog dana [31.10.1991.] je na putu ispred kuće Slijepčevića pronašao jednu vojničku kapu. Sutradan je kapu odneo u prodavnicu i pitao je čija je kapa. Svi prisutni, među kojima misli da je bio i optuženi Veljko Marić, rekli su da kapa nije njihova, tako da je kapu spustio na pult prodavnice i izašao. Nakon mesec dana vozio je Anu Slijepčević, Petrovu suprugu, u Grubišno Polje i tada mu je ona rekla da je njenog supruga ubio Veljko Marić, a da nije to morao da uradi jer je sa njihovom ćerkom Ljubom išao u školu. Nakon ubistva Ana je u kući našla vojničku kapu koju je izbacila iz kuće na put.”

Černi u sukobu s Marićem?




Posebno je sporno svjedočenje ključnog svjedoka Darka Černog na petom ročištu od 30.5.2011. Černog su okrivljeni Marić i drugi svjedok Zlatko Mađeruh optužili kako u to vrijeme nije bio uzoran vojnik, a Marić je tvrdio i kako su se sukobljavali.

“OPT. VELjKO MARIĆ: Černi, ja sam, imam par pitanja samo da ti postavim i ujedno. Ja sam tobom nikad nisam bio u nikakvoj akciji ni „čišćenju” kao prvo. Kao drugo nije mi poznato iz kog razloga mene teretiš, jer ja i ti smo imali.

SVEDOK DARKO ČERNI: Ne teretim ja tebe za ništa.

OPT. VELjKO MARIĆ: Čekaj, čekaj, samo da ti ja kažem. Jer ja i ti smo imali sukob, napuštao si položaj kao zapovjednik te civilne zaštite i tako dalje bio si u civilu, ti i Besprska ste napuštali, ja sam vam svima *ebo majku, tukao sam vas. Besprski sam uzeo pištolj i ovome sam uzeo ”tetejaš” tako da znaš, jer mi smo čuvali vaše guzice, a pobunjeni Srbi su vas pobili.

SVEDOK ZLATKO MAĐERUH: Darka Černija mene povezuju možda i negativne okolnosti, on je izbegavao i mobilizaciju, jer mi smo trebali domobilizirati postrojbu da bi dobili, da bi bili što snažniji, on je bio vojni obveznik, znam samo podatke da je često izbjegavao svoje vojne obaveze, odnosno nije se oglašao na poziv da je čak bila intervencija privođenje ili tako nešto, ali detalje ne znam.”

Posebno je dvojben je ovaj dio svjedočenja Černog koji je, kako je ukazala obrana, u suprotnosti sa iskazom Ane Slijepčević. Ona tog dana, kada je gledala kroz prozor na cestu, nije vidjela nikog sa osobom koja joj je ubila muža, dok je Černi tvrdio kako je bio ispred kuće.

“SVEDOK DARKO ČERNI: Pa tog jutra smo pošli iz Ivanovog Sela, to je susjedno selo i ujutro smo se sakupili i krenuli na dva pravca, jedna grupa jednim prema Malom Rastovcu, druga grupa u kojoj sam i ja bio i Veljko glavnim putem sa zadatkom da se pretrese teren, odnosno takozvano „čišćenje terena”, tada se to tako zvalo. Došavši do prvih kuća gospodin Marić je ušao u tu kuću iz koje sam ja kasnije, začuli su se pucnji, nakon što je izašao van pitam ga što je bilo, kaže da je bio napadnut i morao se braniti. Nakon toga izašao je vidno uzrujan, uzbuđen, promijenjenog raspoloženja nego što je bio do tad. Nakon toga smo nastavili dalje do točke odakle više dalje nismo mogli, evo to je ukratko to.”

Ništa nije dokazano

U Izvještaju sa ročišta 19.9.2011. sažeto je opisana završna riječ Marićevog odvjetnika Đorđe Dozeta.

“… advokat Đorđe Dozet, naveo je da nesporno utvrđeno da je dana 31.10.1991. godine, u Rastovcu ubijen hicima iz vatrenog oružja Petar Slijepčević, ali da ostim toga ništa nije dokazano van razumne sumnje. Svedokinja Ana Slijepčević navela je u svom iskazu da su joj drugi pričali kako se Marić hvalio ubistvom njenog muža, ali niko od navedenih lica nije potvrdio te navode pred sudom. Svedočenje Darka Černija sporno je i nekonzistentno. Prema njegovom svedočenju, Černi je bio ispred kuće Slijepčevića kada je optuženi Marić ušao unutra što je u suprotnosti sa iskazom Ane Slijepčević koja navodi da nije videla nikoga sa optuženim Marićem ispred kuće, kada je gledala kroz prozor niz cestu. Svedok Černi je u spornom periodu bio mlad, oko 23-24 godine i izbegavao je izvršavanje borbenih zadataka, zbog čega ga je optuženi Marić kako navodi tukao kao vola, što je dovoljan razlog da svedok svedoči protiv optuženog Marića. Kapa koju je svedokinja Slijepčević pronašla u kući, a kasnije je pronašao svedok Josip Kisela, nije imala ni broj niti oznaku te ne postoji niti jedan dokaz da je ona pripadala optuženom Mariću. Dokazi na osnovu kojih se optuženi Marić tereti nisu nesumnjivo dokazani, te predlaže da se njegov klijent oslobodi od krivične odgovornosti i da mu se ukune pritvor.”

No, unatoč nedostatku čvrstih dokaza i svjedoku kojeg su mnogi označili kao nepouzdanog, Marić je osuđen na 12 godina zatvora. Osim toga, 22.10.2011. protiv njega je otvorena istraga za još tri djela, a odbijen mu je i zahtjev za transferom u Hrvatsku. Marićev odvjetnik, Đorđe Dozet, nije želio komentirati transkripte sa suđenja.

– Ne bih komentirao, sve što sam imao reći rekao sam u sudnici.

>>> Srpski odvjetnik Dozet učinio je više za branitelja Veljka Marića nego sve hrvatske vlade zajedno!

Autor:dnevno.hr
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.