fbpx
Foto: Vanesa Pandzic / CROPIX

BEZ IKAKVOG NATJEČAJA DAJU IM POSLOVE OD KOJIH NEKI ZARAĐUJU MILIJUNE! Blamaža u DORH-u: Ljudi o kojima ovise ishodi presuda biraju se proizvoljno, sve glasnije su sumnje na pogodovanja

Autor: Dnevno.hr

Iako je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu prošlog mjeseca predalo korigiranu optužnicu protiv Ivice Todorića u aferi “veliki Agrokor” upućeni u ovaj proces strahuju da bi ona mogla pasti (po drugi put!) iz prilično apsurdnog razloga. Naime, vještaci koje je izabrao DORH, a radi se o revizorskoj tvrtki KMPG, bili su i na platnom spisku “Agrokora”.

Otvorilo je to jedno od ključnih pitanja u hrvatskom pravosuđu, ono kako se uopće biraju vještaci za pojedine predmete, odnosno provodi li se uopće neki natječaj ili izbor vještaka. A problem leži upravo u tome što se vještaci izabiru proizvoljno. Da, postoji Pravilnik o imenovanju sudskih vještaka, ali ne i propis na osnovu kojeg bi se precizno definirao koga sud mora imenovati i kakvim se kriterijima treba voditi.

Koliko su vještaci bitni za proces dovoljno je reći da njihova uloga u ovakvim velikim slučajevima poput Agrokora može biti ključna, o njihovom vještačenju de facto ovisi ishod presude.


Ljubičić angažirala vještaka na preporuku Ramljaka?

Da stvari bude gore po DORH, sumnja se da je u slučaju Agrokor vještaka (tvrtku KPMG, odnosno vještaka Ismeta Kamala) izabrala tadašnja Sani Ljubičić, i to na preporuku tadašnjeg izvanrednog povjerenika Ante Ramljaka. Naime, prije nego što će izabrati DORH za vještaka revizorska kuća KPMG i Ismet Kamali radili u procesu – kako navodi Ivica Todorić – “opće otimačine Agrokora” za izvanrednu Upravu Agrokora koje je podigla kaznenu prijavu protiv Ivice Todorića.

Nije tajna da su Ljubičić i Ramljak (tada) bili u dobrim odnosima, a razlika je u tome što je Agrokor (odnosno Ramljak) angažirao KPMG Hrvatska, dok je DORH (Ljubičić) angažirao KPMG Poljska. Ime Ismeta Kamala zanimljivije je ako uzmemo u obzir da je iz hrvatske podružnice prešao u Poljsku. A i potencijalna “mina” je ta i što su Poljaci angažirali hrvatski KMPG na poslu koji im je povjeren, dakle potencijalno iste osobe.

Koliko je DORH, odnosno Županijsko Državno odvjetništvo u Zagrebu pogubljeno u slučaju Agrokor vidjelo se još lani, kad im je Visoki kazneni sud vratio optužnicu nazad. DORH je povukao optužnicu na doradu, usput uhapsio Mirelu Puklin pod optužbom da je ona ta koja je kontaminirala proces (navodno je otkrivala informacije Todorovićevoj menadžerici Piroški Canjugi), dok Ljubičić – za koju postoji sumnja da je kontaminirala proces izborom vještaka koji je u sukobu interesa – ne samo da nije platila cijenu, već je unaprijeđena s plaćom Europskoga tužitelja.

Okolnosti postaju još dramatičnije ako se uzme u obzir da je Mirela Alarić Puklin prije uhićenja ukazivala na rad Sani Ljubičić i na protuzakonito angažiranje spornoga vještaka.

‘Slučaj Ručević: Nakon 22 godine shvatili da nema kvalifikacije

Još jedan zanimljiv slučaj je onaj Zrinka Ručevića, koji je također na glasu kao “DORH-ov vještak” (vještačio je Sanaderu, Vidoševiću, Mamiću…), a koji dobiva poslove daleko češće nego što bi ih dobivao “slučajnim odabirom”(od vještačenja ostvaruje milijunske prihode). Slučaj Ručević dospio je u medije kad je reagirao jedan od oštećenika kojemu je Ručević napravio krivo vještačenje, a na temelju njegove prijave Ministarstvo pravosuđa je Ručeviću poništilo dozvolu za stalnog sudskog vještaka za knjigovodstvo i financije.

Foto: Bruno Konjevic / CROPIX

Tada se otkrila zaista šokantna stvar, da Ručević koji je vještačio 22 godine uopće ne ispunjava propisane uvjete za navedeno područje vještačenja. Naime, Zrinko Ručević je diplomirani inženjer matematike i ne udovoljava kriteriju da bude vještak za računovodstvo i financije. No, Ručević se nakon toga nije povukao, već je uložio žalbu Upravnom sudu koji pak odgađa rješenje Ministarstva “zbog sprečavanja nastanka teške i nepopravljive štete za Ručevića, njegovo Društvo i njegove zaposlenike”. Sve ovo imalo bi implikacije i na odštetne zahtjeve koje Društvo ne bi moglo podmiriti pa bi sve morala platiti država jer je Ručević vještačio 22 godine.




Tako je Ručević nastavio svoju karijeru vještaka te i dalje uredno dobiva vještačenja. Koliko uspješno? Oni koji ga ne cijene povući će ogledni primjer, a to je vještačenje u slučaju Vidošević gdje je utvrdio nesrazmjer u imovini od oko 34 milijuna kuna da bi na kraju taj nesrazmjer na Sudu pao na samo 9 milijuna.  Ako se tome doda da je Zrinko Ručević suprug od sutkinje Vrhovnog suda Goranke Barač Ručević, tu proizlazi i novi potencijalni sukob interesa – predmeti koje vještači Ručević mogu doći na Vrhovni sud gdje radi njegova supruga i koja je kolegica i prijateljica sa drugim sucima Vrhovnog suda.

Autor:Dnevno.hr
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.