Foto: Foto: Damir Krajac/CROPIX

Poznati trener napao hrvatsku sudačku komisiju: ‘Najveća prijevara koja postoji’

Autor: Ivor Krapac

Analiza suđenja u utakmicama SuperSport HNL-a donosi redovite izvještaje sudačke komisije Hrvatskog nogometnog saveza, no ima situacija da njihovi izvještaji nešto bitno izostave. Na takav slučaj su se mnogi bunili u novom izvještaju u kojem je bio spomenut pogrešno dosuđeni penal u korist Hajduka u pobjedi s 2:0 protiv Istre 1961 u Puli, ali bile su zaobiđene odluke iz ranijeg dijela utakmice.

U fokusu je pritom bio Ante Erceg, jaki adut Istre, nekadašnji igrač Hajduka, koji je protiv svojeg bivšeg kluba bio jako žestok u prvom poluvremenu, na što su se na gostujućoj strani bunili. Erceg je prošao samo s jednim žutim kartonom, mogao je dobiti i više, no službeni izvještaj sudačke komisije HNS-a se igrača Istre nije dotaknuo.

Nije to bila jedina zaobiđena sporna situacija iz prošlog kola, a na ono što se radi, u programu MaxSporta pričao je poznati trener Samir Toplak, stručnjak s puno prvoligaškog iskustva u Hrvatskoj, prvo igračkog i potom na klupi.

Foto: Damir Krajac/CROPIX

Istupio bez ‘ručne’

Toplak je imao istup bez ‘ručne kočnice’, ne shvaćajući što to sudačka komisija radi sa svojim izvještajima nakon prvoligaškog kola.

“Komisija je za mene najveća prijevara koja postoji. To je skup ljudi koji sami za sebe ne mogu ništa odlučiti, a svi zajedno odluče da se ništa ne može napraviti. Nema odgovornosti”, smatra iskusni trener.

Nije to bio jedini istup koji poslije prošlog prvoligaškog kola nije na tragu stava sudačke komisije, koja je u svojem službenom izvještaju zaobišla nekoliko spornih situacija, uključujući one s Antom Ercegom u Puli.

Sudačka komisija udarila po Hajduku: Nije bio penal protiv Istre, evo dokaz




Sudački ekspert bio otvoren

O slučaju Ercega u utakmici Istre 1961 i Hajduka u Puli je otvoren bio Marijo Strahonja, sudački ekspert na HRT-u, govoreći u emisiji Stadion na HTV-u.

Strahonja je prozvao odluke glavnog suca Ante Čuline povezane s bivšim hajdukovcem, sada u dresu pulskog prvoligaša.




“Sudac možda nije bio na nivou na kakvom smo svi očekivali. Imao je nekoliko dobrih procjena, ali i nekoliko pogrešaka u tehničko-taktičkom dijelu. Trebao je prepoznati tzv. ‘troublemakere’, morate znati da Erceg nosi križ iz ne tako daleke povijesti i suparničke ekipe rade taktičku pripremu za tog igrača. Morate znati kako upravljati s takvim igračem. Bilo je i previše propusta što se tiče žutih kartona, prekršaja i nekoliko kornera. Inače je kvalitetan sudac, ali ovo nije ta razina”, rekao je HRT-ov sudački ekspert.

Repova nakon utakmice u Puli nije nedostajalo, a poslije službene analize sudačke komisije HNS-a, na to je stigla i reakcija iskusnog Samira Toplaka koji nije štedio odgovorne u svojem istupu u emisiji na MaxSportu.

Autor:
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.