Zagrebački socijaldemokrati stali su uz bogate roditelje

Autor: Josip Hren

Očito je da gradonačelnikova odluka ima jednu, ali veliku grešku - tu što je gradonačelnikova! No, činjenica je da je odluka o cijeni vrtića poskupljenje samo za dvadesetak posto bogatih roditelja. Za većinu ona je pojeftinjenje.

Dugo se nisam javljao u raspravama oko cijena zagrebačkih vrtića. Držao sam da će se gradonačelnik i skupštinska većina na kraju dogovoriti. Oko parking zona i naplate parkiranja uspjeli su se dogovoriti u samo tri dana. No, oko vrtića se nisu dogovorili.

Gradonačelnik je svoju odluku o cijenama vrtića predstavio još prije devet mjeseci. Skupštinska većina nije ju pokušala izmijeniti ili doraditi, već ju je jednostavno odbacivala. Nazivala je gradonačelnika bahatim, tvrdoglavim i kapricioznim. Daleko od toga da gradonačelnik nije tvrdoglav. Shvatio bih da je riječ o jednodnevnom ili dvodnevnom kapricu. No, za devetomjesečni kapric ipak su potrebne dvije strane. Problem je što na jednoj strani stoji samo jedna tvrda glava, a na drugoj tridesetak glava skupštinske većine.

Kroz medije se uporno pokušalo predstaviti gradonačelnikovu odluku kao poskupljenje. No, činjenica je da je ta odluka poskupljenje samo za dvadesetak posto bogatih roditelja. Za većinu roditelja ona je pojeftinjenje.

Interesantno, cjenovni razredi za plaćanje vrtića već postoje u Rijeci, Karlovcu, Osijeku, Slavonskom Brodu i nizu drugih gradova i općina. No, socijaldemokracija u Rijeci očito nije nalik na socijaldemokraciju u Zagrebu. Temeljni princip socijaldemokracije da siromašni plaćaju manje, a bogatiji više, zagrebački socijaldemokrati uporno odbijaju. Odbijanjem gradonačelnikovog prijedloga oni su stali uz bogate roditelje. Njih zanima samo je li odluka gradonačelnika zakonita. Zaboravljaju i to da Skupština kao zakonodavno tijelo ne odlučuje o zakonitosti odluka. O tome odlučuju nadležna ministarstva i, eventualno, sudovi. Naravno, na svoje mišljenje o zakonitosti i svoje tumačenje zakonitosti svatko ima pravo.

„Bandićevac“ – klasičan odgovor kod nedostatka argumenata

Sasvim suprotno je skupštinska većina postupila u slučaju plaćanja produženog boravka u nižim razredima osnovnih škola – ovdje je prihvatila plaćanje prema dohodovnom cenzusu, a takav model za vrtiće uporno odbija. Zar jedni aršini za male boravkaše, a drugi za vrtićarce?!

Očekivao sam da će skupštinska većina izmijeniti gradonačelnikovu odluku i da će se dvije strane dogovoriti. Na primjer, da će kao olakšicu uvesti stambeni kredit ukoliko je kupljeni stan jedina nekretnina obitelji s djetetom u vrtiću, da će smanjiti broj platnih razreda, da će smanjiti ili povećati raspon cijena u pojedinom razredu i sl. No, u devet mjeseci ništa. Skupštinska većina opredijelila se za neprestane pozive roditeljima da ne predaju dokumentaciju za ostvarivanje olakšica. No, čak 90 % roditelja nije ih poslušalo i predalo je papire.




Kada sam podržao prijedlog gradonačelnika, odgovor skupštinske većine bio je da sam „Bandićevac“ – klasičan odgovor kod nedostatka argumenata. Kao predsjednik nezavisnog kluba zastupnika osjećam dužnost da odluke sagledavam prema njihovoj kvaliteti, a ne prema tome čije su.

Očito je da gradonačelnikova odluka ima jednu, ali veliku grešku – tu što je gradonačelnikova!




Autor:Josip Hren
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.