Goran Stanzl/PIXSELL
Goran Stanzl/PIXSELL

Demokracija na komunistički način: Pokrenuta peticija za opoziv mandata Glasnoviću!

Autor:

Na CITIZENGO stranicama možete pokrenuti bilo kakvu peticiju, ma kako besmislena bila. Ipak, peticija za opoziv saborskog mandata Željku Glasnoviću je do sad najbesmislenija.

“Slijedom posljednjih istupa u javnosti Željka Glasnovića tražimo da se opozove mandat budućeg zastupnika Željka Glasnovića. Kao izabrani zastupnik za budući saziv Hrvatskog Sabora, g. Željko Glasnović grubo je prekršio mnoge pozitivne zakonske propise Republike Hrvatske od kojih je najvažniji Ustav RH. Naime, g. Glasnović  je u svojim istupima na društvenim mrežama iznio teške kvalifikacija na račun studenata Filozofskog fakulteta sve do poziva da se stvari prema studentima rješavaju silom, “pendrekom i suzavcem”

Uz ovakve istupe budućeg zastupnika koji još nije prisegnuo te njegovog veličanja NDH što je u direktnoj koliziji sa Ustavom RH, pozivamo Sabor RH, Vladu RH te predsjednicu Kolindu Grabar Kitarović da opozovu i ponište mandat g. Željku Glasnoviću. Takav čovjek ne zaslužuje biti u najvišem zakonodavnom tijelu RH i svojim djelovanjem direktno štetiti ugledu republike Hrvatske kako u zemlji tako i u svijetu”, kaže tekst anonimne ankete na internetu, koju je u svega nekoliko sati potpisalo nešto manje od 4.000 pravno nepismenih osoba.

Naime, Zakon o izboru zastupnika u Hrvatski sabor jasno u članku 2. kaže da je mandat zastupnika – neopoziv. I tu nema iznimke. Kog je narod izabrao za zastupnika, taj će biti zastupnik iduće 4 godine – što se može produljiti samo u slučaju rata – ako sam ne odustane od te funkcije. S te strane, pisati nekakve peticije Predsjednici, koja apsolutno nema nikakve ovlasti bilo kome davati ili skidati mandat u Saboru, je ostatak rojalističko-komunističkog mentaliteta, u kom kralj (rijetko) ili komunistički car (uvijek) može raspustiti parlament, i postaviti u njega osobe koje se njemu više sviđaju. Zadnji koji je tako nešto napravio je bio Ante Pavelić, koliko je meni poznato. Tito se raspuštanjem Sabora nije bavio, jer su u njemu ionako uvijek sjedili ljudi koje je sam odabrao, obzirom da se izbori ionako nisu održavali, ali se bavio premlaćivanjem studenata i slanjem istih na dugogodišnje robije zbog “govora mržnje”, odnosno kako se to tada zvalo “verbalnog delikta”. Spomenimo također da ni Sabor, ni Vrhovni sud, ni Vlada nemaju apsolutno nikakve ovlasti nad mandatima saborskih zastupnika, niti kome mogu dati mandat, niti ga kome mogu osporiti. To može jedino narod na izborima, i apsolutno nitko drugi. Mandat je svakom zastupniku dan od naroda, a u demokracijama se smatra da iznad naroda nije nitko. Tako da je ta peticija smislena koliko i peticija Angeli Merkel da smijeni Viktora Orbana s čela Mađarske.

Ovaj čin pokazuje ne samo prezir prema demokraciji, nego i prema Ustavu na koji se pozivaju. Inače, zadnji koji je slao policiju na studente FFZG-a i pendrečio ih je bio Drug Tito. Tamo negdje 1971. Unatoč tome, malo je vjerojatno da bi studenti i profesori koji potpisuju tu peticiju imali nešto protiv toga da se dotični vrati.

Što se Ustava tiče, on u preambuli kao jedinu ideološku odrednicu ima “odbacivanje komunističkog sustava”, (dok se kao takav antifašizam pak ne spominje baš nigdje), pa bi se i tu moglo raspravljati o tome koliko su neke stvari ustavne. Prijetnje fizičkom silom, naravno, nisu korektan način govora u javnosti, no činjenica je isto tako da su studenti koristili fizičku silu pri blokadi fakulteta u više navrata kako bi onemogućili drugim studentima pohađanje predavanja i slično, u kom slučaju upotreba fizičke sile da bi se omogućio normalan rad fakulteta može biti opravdana i zakonita (fakultet naime nije privatno vlasništvo studenata, i oni nemaju pravo sprječavati druge studente pri pohađanju predavanja niti nasilno zauzimati prostore fakulteta). Činjenica je također da su ljudi koji danas dižu prijave protiv Glasnovića zbog pozivanja da policija nasilno raščisti studentski prosvjed mjesecima pozivali policiju da nasilno raščisti braniteljski prosvjed, što je policija protupravno i uradila, i onda to nije bio “govor mržnje”.

No zanimljivo je to komunističko shvaćanje demokracije, koje podsjeća na mulokraciju u Iranu. Naime, tamo izabrani zastupnici moraju proći kontrolu vijeća mula, koji odlučuju jesu li oni podobni za državne funkcije. Sličan recept je postojao u komunizmu, gdje je uvjet za izbor na bilo koju funkciju bila moralno politička podobnost, koju je u principu određivala tajna policija prema svojim dosjeima u suradnji s CK parijte. A očito kod nekih takvo shvaćanje demokracije postoji i danas, jer smatraju da bi ideološka komisija sastavljena od parareligijskih, ideologiziranih grupacija trebala imati konačnu riječ kod izbora zastupnika, a ne birači. Ukratko, što god da je Glasnović rekao – a kad se izuzme prijedlog upotrebe fizičke sile i ad hominem uvrede na račun pobunjenih studenata nije rekao ništa posebno i ništa što nije opće poznato – nije ni izbliza tako zastrašujuće i pogubno po demokraciju kao ideja da bi u Hrvatskoj trebala postojati grupa “prosvijećenih” i podobnih koji bi bili iznad volje naroda, i iznad Ustava i zakona.

A usto, pozivati se na Ustav, a ujedno zanemarivati da ni u Ustavu ni u zakonima RH nema nikakvog temelja za opoziv bilo kojeg izabranog zastupnika pod bilo kojim uvjetima i u bilo kojim okolnostima, ukazuje na to da da Glasnović i nije toliko u krivu: radi se o grupi ljudi koja jednostavno prezire ne samo demokraciju, nego i zakone. Osim kad njima odgovaraju. A što se “govora mržnje” tiče, to je vrlo rastezljiva kategorija, i obično se povlači samo kad netko s desnice kaže nešto što se ljevici ne sviđa, dok u suprotnom smjeru važi načelo potpune slobode govora: kad se pogleda što je sve izrečeno na račun Glasnovića zadnjih dana i koje su mu sve prijetnje upućene, može se slobodno reći da je ipak bio suptilniji u obraćanju studentima nego oni njemu.

“Nema šansi za to. U Iranu postoji vijeće mula, a u Hrvatskoj naši mulci u svojoj kriptokomunističkoj prepotenciji misle, vjeruju, ili žele da netko tko je demokratski izabran za člana Sabora, a izvali nešto što se njima sviđa, može biti opozvan ili da mu može biti ne potvrđen mandat nakon izbora.

To nije nekakav veliki politički problem, ali je veliki zdravstveno – psihijatrijski problem”, kaže Zvonimir Hodak od kog smo tražili pravno mišljenje, kako bismo dodatno provjerili postoji li ikakva mogućnost opoziva mandata izabranom zastupniku.

Imunitet se može skinuti, kaže Hodak, pa i zastupnika poslati u zatvor, ali on je i dalje zastupnik ako se ne odrekne sam mandata. Glavaš je bio zastupnik i dok je sjedio u zatvoru, podsjeća.

Autor:

ZADNJE VIJESTI