Sakrij oglas
 Veličina slova VULGARNOST I OFENZIVA

Kako je HINA u 'slučaju Mamić' cenzurirala Hrvatski helsinški odbor

  • Autor: Vjekoslav Krsnik
  • Datum: četvrtak, 21. ožujka 2013. u 15:35
HHO je reagirao priopćenjem za javnost koje je s nizom činjenica i komentara s pozicija te udruge bilo preopširno za medije, pa su ga neki samo djelomično koristili, uzimajući iz njega ono što odgovara uređivačkoj politici pojedinih medija. U taj krug svrstala se i državna novinska agencija HINA koja je, ne prvi put, vršeći redakturu priopćenja HHO cenzurirala pojedine ocjene Hrvatskog helsinškog odbora.

U općoj medijskoj ofenzivi zbog govora mržnje kako je u njoj ocijenjen vulgarni istup izvršnog direktora Dinama Zdravka Mamića relativno je nezamijećeno ostalo reagiranje Hrvatskog helsinškog odbora u povodu ovog slučaja.

Doduše HHO je reagirao priopćenjem za javnost koje je s nizom činjenica i komentara s pozicija te udruge bilo preopširno za medije, pa su ga neki samo djelomično koristili, uzimajući iz njega ono što odgovara uređivačkoj politici pojedinih medija. U taj krug svrstala se i državna novinska agencija HINA koja je, ne prvi put, vršeći redakturu priopćenja HHO cenzurirala pojedine ocjene Hrvatskog helsinškog odbora. HINA je naravno dala naglasak na 'grubi govor mržnje' Zdravka Mamića, upozoravajući na opasku HHO-a da pokretanje postupka protiv njega predstavlja pokušaj obnove kaznenog djela verbalnog delikta.

S obzirom da je ovaj slučaj pokrenuo u širem smislu pitanje slobode govora u demokratskoj Hrvatskoj HINA je trebala dati naglasak na neke dijelove priopćenja koji govore o toj temi, ali je upravo to izostalo, pa je tako u njezinoj informaciji izostavljen ovaj bitan pasus:

'IO HHO upozorava da u našoj javnosti ne postoji pravi senzibilitet za slobodu govora te je uvijek isticao svoje načelo da je protiv kriminalizacije klevete, pa i govora iz mržnje, i to stoga jer se ne želimo vratiti u razdoblje kada su vlasti određivale što se smije, a što ne smije govoriti, te što je verbalni delikt, a što nije. Često je važnije dopustiti slobodu koja se zlorabi nego kliznuti u diktaturu. U tom kontekstu, HHO je zgrožen činjenicom da dvojica novinara, koja su i u vrijeme komunističke diktature pisali tekstove nakon kojih je uslijedio politički i kazneni progon osoba o kojima su pisali (D. Butković i D. Hedl), i danas traže povratak istog političkog modela'.

HINA se potrudila da poštedi i političare kritike iz HHO-a, pa je zato izostavila sljedeću rečenicu: 'Međutim, IO HHO-a drži neprimjerenim izjave političara dane u trenutku pokretanja kaznenog postupka protiv Zdravka Mamića, od strane DORH-a budući se time vrši pritisak na pravosudne dužnosnike s ciljem pokretanja sudskog postupka'. Time je praktički izrečena kritika svim političarima počevši od predsjednika republike Josipovića preko premijera Milanovića do brojnih drugih koji su u svojim istupima unaprijed osudili istupa Zdravka Mamića.

U informaciji HINE zanemarena je i vrlo važna ocjena HHO-a o presedanu u novijoj hrvatskoj povijesti. Taj dio priopćenja HHO-a glasi 'Ostajući u potpunosti pri osudi sadržaja izjave Z. Mamića usmjerene protiv Ž. Jovanovića, Odbor želi upozoriti da način na koji su državni organi inicirali ovaj postupak, predstavlja presedan u novijoj hrvatskoj povijesti i da se u načinu iniciranja sudskog progona vidi i pokušaj obnove kaznenog djela verbalnog delikta iz vremena komunističke diktature. U prilog ovoj tezi govori i činjenica da je ovo prvi sudski postupak za kazneno djelo širenja nacionalne mržnje na temelju izgovorene riječi koji je pokrenut po službenoj dužnosti od pada komunizma'.

O cenzuriranim izvješćima i izjavama za javnost kad je u pitanju HINA koja djeluje od 1990. godine mogla bi se napisati poučna knjižica za studente novinarstva, naravno počevši od stvaranja Republike Hrvatske, dakle za vrijeme 10-godišnje vladavine HDZ-a do današnjih dana kad je vladajuća garnitura, kao što je to bilo i na Hrvatskoj radioteleviziji, za novu glavnu ravnateljicu po svojim političkim kriterijima podobnu osobu, protiveći se izboru novinara u samoj agenciji. Kad se to ima u vidu, onda un navedenim slučajevima cenzurirano priopćenje HHO-a treba shvatiti kao nastavak stare prakse, pa čak i upozorenje da, kao što je to bilo u komunističkoj Jugoslaviji s Tanjugom, u Hrvatskoj državnoj agenciji HINI ne treba uvijek vjerovati.


  • Autor: Vjekoslav Krsnik
  • Photo: Pixsell
  • Datum: četvrtak, 21. ožujka 2013. u 15:35
 

      
Zadnje vijesti
Komentari PRIKRIVENI DIJABOLO: Nacionalna hrvatska TV kuća u udarnom terminu ismijava Božje biće i emitira zlu i izopačenu propagandu protiv Boga!

Zašto dopuštamo da nas truju svojim pozemljarskim potezima toliko perfidnim da je to u ovom trenutku potpuno zastrašujuće, jer zaista je strašno da hrvatska djeca, hrvatske obitelji na dan Gospodnji p

Komentari Bitka za milijarde: Što će biti sa Zagrebom nakon Bandića?

Način na koji je otišao Bandić je zapravo sličan načinu na koji je došao - mutan. Treba li za njim žaliti? Ne, no malo je vjerojatno da će ga naslijediti netko pošteniji. Vrlo je vjerojatno da će ga n

Komentari Bezbojna Kolinda u labirintu ispraznih fraza bez pokrića

Građani Hrvatske umorni su od Mesićeve legislative, Josipovićeve «nove pravednosti» ili Kolindinog stava nezamjeranja lijevoj ili desnoj političkoj opciji

Komentari Utakmica Srbija - Albanija završila bez pobjednika, porazom Vučića

Albanci nisu uspjeli pobijediti na terenu, ali jesu iznad i izvan njega: ne samo da su izvjesili zastavu velike Albanije iznad Beograda, nego je lako moguće da će UEFA kazniti samo Srbiju.

Izdvojeno
Najčitanije