Sakrij oglas
 Veličina slova VULGARNOST I OFENZIVA

Kako je HINA u 'slučaju Mamić' cenzurirala Hrvatski helsinški odbor

  • Autor: Vjekoslav Krsnik
  • Datum: četvrtak, 21. ožujka 2013. u 15:35
HHO je reagirao priopćenjem za javnost koje je s nizom činjenica i komentara s pozicija te udruge bilo preopširno za medije, pa su ga neki samo djelomično koristili, uzimajući iz njega ono što odgovara uređivačkoj politici pojedinih medija. U taj krug svrstala se i državna novinska agencija HINA koja je, ne prvi put, vršeći redakturu priopćenja HHO cenzurirala pojedine ocjene Hrvatskog helsinškog odbora.

U općoj medijskoj ofenzivi zbog govora mržnje kako je u njoj ocijenjen vulgarni istup izvršnog direktora Dinama Zdravka Mamića relativno je nezamijećeno ostalo reagiranje Hrvatskog helsinškog odbora u povodu ovog slučaja.

Doduše HHO je reagirao priopćenjem za javnost koje je s nizom činjenica i komentara s pozicija te udruge bilo preopširno za medije, pa su ga neki samo djelomično koristili, uzimajući iz njega ono što odgovara uređivačkoj politici pojedinih medija. U taj krug svrstala se i državna novinska agencija HINA koja je, ne prvi put, vršeći redakturu priopćenja HHO cenzurirala pojedine ocjene Hrvatskog helsinškog odbora. HINA je naravno dala naglasak na 'grubi govor mržnje' Zdravka Mamića, upozoravajući na opasku HHO-a da pokretanje postupka protiv njega predstavlja pokušaj obnove kaznenog djela verbalnog delikta.

S obzirom da je ovaj slučaj pokrenuo u širem smislu pitanje slobode govora u demokratskoj Hrvatskoj HINA je trebala dati naglasak na neke dijelove priopćenja koji govore o toj temi, ali je upravo to izostalo, pa je tako u njezinoj informaciji izostavljen ovaj bitan pasus:

'IO HHO upozorava da u našoj javnosti ne postoji pravi senzibilitet za slobodu govora te je uvijek isticao svoje načelo da je protiv kriminalizacije klevete, pa i govora iz mržnje, i to stoga jer se ne želimo vratiti u razdoblje kada su vlasti određivale što se smije, a što ne smije govoriti, te što je verbalni delikt, a što nije. Često je važnije dopustiti slobodu koja se zlorabi nego kliznuti u diktaturu. U tom kontekstu, HHO je zgrožen činjenicom da dvojica novinara, koja su i u vrijeme komunističke diktature pisali tekstove nakon kojih je uslijedio politički i kazneni progon osoba o kojima su pisali (D. Butković i D. Hedl), i danas traže povratak istog političkog modela'.

HINA se potrudila da poštedi i političare kritike iz HHO-a, pa je zato izostavila sljedeću rečenicu: 'Međutim, IO HHO-a drži neprimjerenim izjave političara dane u trenutku pokretanja kaznenog postupka protiv Zdravka Mamića, od strane DORH-a budući se time vrši pritisak na pravosudne dužnosnike s ciljem pokretanja sudskog postupka'. Time je praktički izrečena kritika svim političarima počevši od predsjednika republike Josipovića preko premijera Milanovića do brojnih drugih koji su u svojim istupima unaprijed osudili istupa Zdravka Mamića.

U informaciji HINE zanemarena je i vrlo važna ocjena HHO-a o presedanu u novijoj hrvatskoj povijesti. Taj dio priopćenja HHO-a glasi 'Ostajući u potpunosti pri osudi sadržaja izjave Z. Mamića usmjerene protiv Ž. Jovanovića, Odbor želi upozoriti da način na koji su državni organi inicirali ovaj postupak, predstavlja presedan u novijoj hrvatskoj povijesti i da se u načinu iniciranja sudskog progona vidi i pokušaj obnove kaznenog djela verbalnog delikta iz vremena komunističke diktature. U prilog ovoj tezi govori i činjenica da je ovo prvi sudski postupak za kazneno djelo širenja nacionalne mržnje na temelju izgovorene riječi koji je pokrenut po službenoj dužnosti od pada komunizma'.

O cenzuriranim izvješćima i izjavama za javnost kad je u pitanju HINA koja djeluje od 1990. godine mogla bi se napisati poučna knjižica za studente novinarstva, naravno počevši od stvaranja Republike Hrvatske, dakle za vrijeme 10-godišnje vladavine HDZ-a do današnjih dana kad je vladajuća garnitura, kao što je to bilo i na Hrvatskoj radioteleviziji, za novu glavnu ravnateljicu po svojim političkim kriterijima podobnu osobu, protiveći se izboru novinara u samoj agenciji. Kad se to ima u vidu, onda un navedenim slučajevima cenzurirano priopćenje HHO-a treba shvatiti kao nastavak stare prakse, pa čak i upozorenje da, kao što je to bilo u komunističkoj Jugoslaviji s Tanjugom, u Hrvatskoj državnoj agenciji HINI ne treba uvijek vjerovati.


  • Autor: Vjekoslav Krsnik
  • Photo: Pixsell
  • Datum: četvrtak, 21. ožujka 2013. u 15:35
 

      
Zadnje vijesti
Komentari HOLY: Neka puši narod naš, ali ja neću s vama!

Možda predsjednica najveće stranke "zelenih" u Hrvatskoj, ima i zeleni nokat. Kažu da vrtlarenje opušta. Sad ostaje još samo pitanje što da uzgaja u svom vrtu. Imate li ideju što?

Komentari SEVERINA POSTALA SOTONISTICA?: 'Lažna' katolkinja zavodi mlade ljude javno koketirajući sa đavlom indoktrinirajući naše hrvatsko društvo!

Severina, nekoć i u pravo vrijeme, osvajala naše ljude imidžom prave Hrvatice i katolkinje, a danas glasno propagira duhovni raspad obitelji i kako vidimo jeftini i popularni "sotona prodaje" marketin

Komentari JOSIPOVIĆEV NAJNOVIJI POKUŠAJ BRUTALNE OBMANE ZAKASNIO JE I OSUĐEN JE NA PROPAST: Hrvatski ga je narod prozreo

Josipović je ostao zatečen zbog neugodne situacije u kojoj se sada našao zbog svoje politike lažne pomirbe, a ne zbog zabrinutosti i razočaranja što je notorni ratni zločinac i krvnik hrvatskoga narod

Komentari Dvije vukovarske kolone pljuska su hrvatskih branitelja hrvatskoj politici: Tko ima hrabrosti nakon svega to im zamjeriti?

Ove godine hrvatski se narod nije znao zbuniti, jer oni koji u Vukovaru zaslužuju poseban pijetet, što je uostalom slogan ovogodišnje Kolone sjećanja jamačno su hrvatski branitelji, hrvatski narod i V

Izdvojeno
Najčitanije