Patrik Macek/PIXSELL

Mesijanski kompleksi psihijatra Petrova

Autor: Marcel Holjevac

Petrov si je uzeo u zadaću "demokratizirati" HDZ i SDP, ne pitajući se tko ga je ovlastio da bude arbitar demokracije. Demokracija podrazumijeva slobodu izbora, a ne petljanje u tuđi izbor i dovođenje istog u pitanje kao "nedemokratskog": to što se Petrovu nečiji izbor ne dopada, ne znači da on nije demokratski.

“Ja bih rekao da i SDP-u i HDZ-u trebaju strukturne promjene”, rekao je danas Božo Petrov u svojoj dnevnoj poslanici, poznatoj kao “obraćanje javnosti”, i dodao kako treba promijeniti ne samo jednu osobu nego svih onih koji su odlučivali zadnjih 20 godina. “Treba postaviti pitanje što bi građanima Hrvatske bilo poželjno, je li nam potreban demokratski SDP i demokratski HDZ, to je pravo pitanje.”

Po čemu je to Most demokratski, a HDZ i SDP ne? Po tome što oni ipak imaju unutarstranačke izbore, ovakve ili onakve, što kod Mosta još nismo vidjeli? Božo je tamo samoproglašeni car, takoreći! Po tome što se Most petlja u tuđa posla i viri u tuđu kuhinju, pa kritizira? Po tome što je Petrov sam sebe proglasio demokratom, Milanovića i Karamarka “nedemokratima”, a istovremeno sebi prigrabio u pregovorima jedno dva puta više ministarstava i fotelja, uključujući sva ključna ministarstva, nego što bi mu po rezultatima demokratskih izbora trebalo pripasti? S 12% glasova biračkog tijela, Most bi praktički sam vladao državom! To je demokratski Most, zamjena za nedemokratski HDZ i SDP?

Petrov je očito jako dobar demagog, jer ponavlja ono što narod želi čuti – “krivi su političari”, “krivi su svi koji su odlučivali”. Za što? Ma sve, brate! Za to što nismo Švicarska! Iako realno nemamo ekonomskog, ljudskog ni bilo kojeg drugog potencijala ni biti Poljska ili Mađarska! Promjene ljudi nisu strukturna promjena! To promjena “sjaši Murta da zajaši Kurta!” Ali Most je glasove i mandate i dobio na palanačkoj filozofiji “promijenimo ljude koji nas vode da ne bismo morali mijenjati sistem, da ne bismo mijenjali način na koji živimo”. Prava strukturna promjena je promjena mentaliteta, očekivanja, ponašanja ljudi! Promjena političara je kao promjena čarapa: dobro ih je s vremena na vrijeme mijenjati, jer se brzo usmrde kad su na nogama, odnosno na vlasti, ali ako vam noge smrde, trebate ih prati i tretirati gljivice, ne samo mijenjati čarape. Političari su uvijek posljedica, nikad uzrok. Političari su izdanak političke kulture, i svatko tko je mislio da će treća opcija biti bitno različita od prve dvije, je u zabludi: sve političke opcije jedne države su produkt iste političke kulture. Ne postoje države gdje je jedna stranka korumpirana, a ona druga nije: u pravilu korumpirani su svi, ili nitko. Usporedite Nigeriju i Švicarsku.

No, Petrov si je stavio u zadatak “spasiti” hrvatsku demokraciju od nje same, kadroviranjem po tuđim strankama, biranjem tko mu je prihvatljiv u zajedničkoj vladi a tko ne (u demokracijama je običaj da svaka stranka delegira svoje ljude samostalno), ukratko on živi u uvjerenju da je Hrvatskoj bolje s njim nego bez njega, da je on spasitelj. Ta vrsta psihološkog stanja se obično povezuje s diluzijama o vlastitoj važnosti i veličini, i obično je povezana s bipolarnim poremećajem i shizofrenijom. Ne bi se reklo da Petrov boluje od takvih bolesti, ali bilo kako bilo, dati sebi ulogu spasitelja demokracije je jako zahtjevan posao i za jednog psihijatra koji je postao političar.

Problem je što mnogi u njemu stvarno i vide spasitelja – to je karta na koju igra od početka. Tako je spasio MUP da ne padne u ruke Tomislava Karamarka, i dodijelio ga svom Orepiću, koji je odlučio zaštititi sve politički, dakle nedemokratski i nestručno, postavljene kadrove Ranka Ostojića, a potom ne dati ostavku nakon bizarne pljačke MUP-a u kojoj je sudjelovao šef zagrebačke krim-policije. Iako je u demokracijama takav običaj. Odlučio je i demokratski ne smijeniti tri svoja ministra spomenuta u ugovoru s agencijom “Grizli”, koja su po tom ugovoru trebala sudjelovati u emisijama HRT-a i za novac blatiti ljude s kojima je stanoviti austrijski poduzetnik, Braunsberger, u sukobu, što bi po ugovoru “trebalo dovesti do podizanja krivičnih prijava kod DORH-a”. Oni su naravno odmah rekli da o tome nemaju pojma, pa ispada da je ili Braunsberger idiot koji je odlučio isplatiti milijune “Grizliju” da mu oni odrade nešto u što uopće nisu upućeni, ili smo mi idioti ako pušimo priču da oni o tome nisu imali pojma. A da je Braunsberger baš idiot,  i da se da varati od agencija koje obećavaju nešto što nisu prethodno dogovorile, vjerojatno ne bi imao sve te silne milijune. Naravno, tu se ne radi o sukobu interesa, koji nije krivično djelo, već o sasvim konkretnom krivičnom djelu trgovanja utjecajem, opisanom u članku 295. krivičnog zakona. No Božo i mediji, a i Cvitan, su odlučili da je sve po zakonu i da ministri nisu imali pojma da netko u njihovo ime potpisuje neke ugovore, odnosno da je Braunsberger Hlebinac. Vrlo demokratski inovativno. Istina, u Hrvatskoj se i do sad trgovalo utjecajem, samo ovo je prvi put da je istaknuta konkretna cijena podizanja krivične prijave kod DORH-a u ugovoru, i prvi put da ministri po ugovoru rade u fušu uz naknadu po satu, odnosno po nastupu na TV. To je ta “demokratska promjena”.

A demokratska promjena je i predizborni gerrymandering ministra Orepića po selima oko Metkovića, gdje se dao na prekrajanje popisa birača provjeravajući tko je doma a tko ne, da ga brišu s popisa. Naravno, Orepić si nije dao u zadatak provjeriti kako APIS zbraja glasove nakon što je otkriveno da je SDP tamo na svim ključnim mjestima zaposlio svoje članove.

A onda je, licemjerno, dodao kako oni, Most, ne trebaju ni na kakav način sudjelovati u odabiru novog predsjednika HDZ-a te da će o tome odlučiti članovi HDZ-a. Nakon što su prethodnog minirali. Time će u nečijim očima, onih koji u Karamarku vide velikog a Milanoviću malog Sotonu, biti zaslužni spasitelji demokracije, jer eto, oni su nagazili obje velike stranke. Nije da obje ne zaslužuju da ih se nagazi: samo, Božo Petrov nije taj koji to treba i smije raditi. To nije “demokracija”, to je spletkarenje. Bizantizam. Da ne govorimo da nije demokratski niti potpisati ugovor kod javnog bilježnika, dati ga na uvid javnosti, steći političke bodove i glasove temeljem istog, pa onda pljunuti na potpisano prvom prilikom.




No najtragičnije je što je taj Most, namjerno ili ne, svjesno ili ne, minirao demokraciju u Hrvatskoj zalažući se za “veliku koaliciju”, a znamo da u “velikim koalicijama” u kojima su okupljene sve velike stranke – demokracije nema. Šeks, stari demokrat, je objeručke prigrlio plodove Božinog rada kako bi izašao s prijedlogom da se obje stranke praktički ujedine, SDP i HDZ, valjda u SKH iz kojeg su obje i nastale! Samo, u njegovoj varijanti, bez Mosta. E, to je demokracija kakvu zapravo nudi Most! Jedan narod, jedna stranka, jedna država! Udbaško-mafijaški projekt stvaranja jednopartijskog sistema, s jednoumljem. Tripartitna vlast Most – HDZ – SDP, to je ono što je htio Petrov! S tim da bi on bio “good guy” a ostala dvojica “bad guys”. Od osnutka Mosta, njihov financijer Roglić je javno gurao takvu vladu koja ne bi dirala ničije elitističke i tajkunske interese, gdje bi svi osim malih ljudi bili zaštićeni, a sada to s njim zajedno gura Šeks.

Na sličan način je Šeks minirao demokratsko odlučivanje na referendumu Željke Markić o izbornom sustavu, koji je trebao biti pravi korak za spas demokracije u Hrvatskoj, a ne nikakav Most. Minirao ga je “demokratski” se dogovorivši s Peđom Grbinom o tome kako će dvije stranke taj referendum sabotirati, kako bi sve ostalo isto kao i do sad! To bi bila prava, strukturna promjena!

No od “strukturnih” promjena za sad imamo samo pad vlade, nove izbore, iste stranke s novim licem na čelu jedne od njih, za koje se još ne zna koje će biti (članstvo HDZ-a nije baš oduševljeno lijevoliberalnim Plenkovićem), i istog bahatog Božu, koji govori da je “HDZ prekasno smijenio Karamarka”. Prekasno za što? Da bi Božo ostao na vlasti, i Orešković kao njegova marioneta, mimo demokratskih izbora, i bez HDZ-a u vladi, takoreći? Petrov ima čudna shvaćanja demokracije, u najmanju ruku. On mete smeće pred tuđim vratima, a ne vidi tonu smeća pred svojima. Vidi trun u tuđem oku, ali ne i balvan u vlastitom. Most s njim na čelu nije nikakav stup demokracije, već jednostavno uzrok političke nestabilnosti, koja bi se mogla, postigne li opet dobar rezultat, nastaviti i nakon izbora.




Autor:
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.