Sakrij oglas
 Veličina slova ODVRAĆANJE PAŽNJE

Hajka protiv Judith Reisman samo je dimna zavjesa

  • Autor: Zvonimir Hodak
  • Datum: ponedjeljak, 04. veljače 2013. u 08:24
Dolaskom dr. Reisman iz svojih retrogradnih komunističkih brloga iskočili su 'demokrati' čiji zaštitni znak je uvijek bio srp i čekić. Postoje procjene da je ova primitivna hajka protiv Judith Reisman u stvari samo dimna zavjesa koja treba odvratiti pažnju od svega što nas u skoroj budućnosti čeka. Da parafraziram Ronalda Reagana: ova politička elita, dolazeći na vlast, najavila je rat siromaštvu, i … siromaštvo je pobijedilo! Uz to i par amaterskih eksplozija! To i rezolutni borac protiv 'seksualne revolucije' dr. Judith Reisman dovoljni su bili da se pažnja javnosti usmjeri malo više udesno.

Hrvati pojma nisu imali da žive u tako demokratskom, pluralnom i idilično slobodnom društvu. Tek nam je dolazak 'kontroverzne' Amerikanke Judith Reisman u Lijepu našu otkrio svu raskoš i širinu slobode misli i izražavanja stavova u Hrvata. I ja sam bio jedan od naivaca koji je vjerovao da smo se relativno dosta odmakli od 'socijalističke demokratije'. Međutim, nakon dolaska dr. Judith Reisman ništa više nije kao do sada. Naravno – što se tiče vjere u demokratske standarde koji na naš im prostorima vladaju!

Pametni Ronald Reagan je rekao: 'Vjeruj, ali ipak provjeri!' Dolaskom dr. Reisman iz svojih retrogradnih komunističkih brloga iskočili su 'demokrati' čiji zaštitni znak je uvijek bio srp i čekić. Postoje procjene da je ova primitivna hajka protiv Judith Reisman u stvari samo dimna zavjesa koja treba odvratiti pažnju od svega što nas u skoroj budućnosti čeka. Da opet parafraziram Ronalda Reagana: ova politička elita, dolazeći na vlast, najavila je rat siromaštvu, i … siromaštvo je pobijedilo! Uz to i par amaterskih eksplozija! To i rezolutni borac protiv 'seksualne revolucije' dr. Judith Reisman dovoljni su bili da se pažnja javnosti usmjeri malo više udesno.

Kako se ovih dana mnogi pitaju gdje je u toj harangi protiv američke znanstvenice ostala demokracija, pada mi na pamet parafrazirati Louisa Armstronga: ako imate potrebu pitati što je demokracija, onda to nećete nikada saznati!

Sad nešto o 'demokratskim' biserima koje je dr. Reisman doživjela u državi koja uskoro ulazi u EU. Možda doktorici ipak treba objasniti kako Hrvatska ulazi u Europsku, a ne u Afričku uniju. Prvi su dobili prigodu da joj pokažu svoj demokratski habitus studenti fakulteta Političkih znanosti i njihov dekan Nenad Zakošek. Inače za taj Fakultet kolokvijalno se govori da je bio i ostao leglo boljševičkih kadrova. Osnovan je još u komunizmu kako bi tadašnja komunistička elita ubrzano i bez puno muke došla do visoke stručne spreme. Postojao je strah da se ne ponovi slučaj Avde Hume u BiH. On je odmah postao član Akademije BiH preskočivši čak i status dopisnog člana (valjda jer nije znao pisati). Da se to ne ponovi u Hrvatskoj je bio osnovan Fakultet političkih znanosti (FPZ) kao pomoć zaslužnim drugovima. Na tom Fakultetu dr. Reisman imala je zadovoljstvo održati svoje prvo predavanje nakon dolaska u Hrvatsku i potom u diskusiji čuti prvo pitanje jednog od šačice 'progresivnih' studenata. Slobodnije interpretirano ono je glasilo: tko vam je dozvolio da dođete u Hrvatsku? Klipan koji je to pitanje postavio, mogao je naučiti čak i na FPZ-u da nisu tako davna vremena kad se Židovi nisu mogli nigdje pojaviti ako im prethodno nije za to netko dao dopuštenje. Zatim se javila za riječ jedna 'lucidna' studentica kazavši kako ona po cijele dane gleda porniće, ali da to na nju ne ostavlja nikakve posljedice. Progresivka je samo 'zaboravila' da dr. Reisman vodi borbu protiv pornografske indoktrinacije djece. Da ta studentica ima psihu i način razmišljanja djeteta između 3-13 godina onda bi njezin istup bio opravdan. Ali to naravno nije bio slučaj. Kad je predavateljica Reisman napokon shvatila da je dovedena na FPZ kako bi bila izložena najobičnijoj boljševičkoj sačekuši šačice boljševika te to javno nazvala komunističkom indoktrinacijom, digao se na zadnje noge glavom i bradom sam dekan Nenad Zakošek. Arogantno je upozorio Amerikanku neka bude pristojna jer su sva ta djeca rođena u Hrvatskoj. Ipak je 'zaboravio' reći kako su gotovo svi profesori tog umo-učilišta rođeni i obrazovani te postali predavači na Fakultetu još u doba čvrstog jugoslavenskog komunizma te da i danas misle i ponašaju se kao da se ništa u međuvremenu nije promijenilo. A takav svoj stav prenose već dva desetljeća hrvatske države i na svoje studente uvjeravajući ih kako su to progresivne ideje.

1989.g., kad je već bilo očito da obožavani komunizam profesora s FPZ-a odlazi u smetlište povijesti, dekan Zakošek je sa svojim istomišljenicima osnovao Udruženje za jugoslavensku demokratsku inicijativu. Svrha tog Udruženja bila je spriječiti raspad Juge ili bar sačuvati komunizam pod plaštem demokracije kao ideologiju na ovim prostorima. Inače, taj Dekan je 1986.g., doktorirao na temu radničkog samoupravljanja što inače predstavlja 'relevantnu' znanstvenu disciplinu koja ga je vjerojatno znanstveno osposobila da se i danas bavi jedino tim pitanjima. Zlobnici kažu kako se navodno dosta dugo dvoumio o temi doktorske teze i to između radničkog samoupravljanja i jedne druge podjednako znanstveno intrigantne teme – samoupravljanje u zajednicama crnih mrava kao izvor ideje samoupravljanja.

Ipak, za lijevu novinarsku falangu Nenad Zakošek je eminentni znanstvenik i politički analitičar koji se svako malo pojavi na našim malim ekranima. Nasuprot tomu dr. Judith Reisman, koja je doktorirala na prestižnom američkom sveučilištu te je predavač na desetak drugih fakulteta diljem svijeta, samo je publicistiknja krajnje rigidnih i sumnjivih, ali definitivno neznanstvenih stavova. Dobro da je nisu proglasili članicom stranke Mladena Schwartza. Kad su osobu, kojoj su članovi uže i šire obitelji izgubili u ratu živote u nacističkim konc-logorima, proglasili antisemitom i osporavateljicom holokausta, mada ju je primio židovski rabin u Zagrebu, onda su doista u našim medijima i među lijevom falangom sve laži dopuštene da se ubije protivnik koji drugačije misli i govori. Došavši, kartaški rečeno 'na štih', Dekan je odmah optužio katoličku Crkvu za indoktrinaciju mladeži. Neka Crkva zna da Dekan FPZ kuži subverzivne metode Crkve u Hrvata koja potajice noću širi reakcionarnu ideologiju među mladeži koja studira na FPZ. Da Dekan govori istinu o našoj Crkvi dokaz je jedan neoboljševički lik koji, govoreći o dr. Reisman i ljudima oko nje, gledajući u kameru mrtav-gadan kaže da su to ljudi pod navodnicima. Njega nije uspjela čak ni katolička Crklva indoktrinirati jer način njegova izražavanja o ljudima koji drugačije misle jasno upućuje da su ga očito već davno indoktrinirali bilo Staljin, bilo Mao, bilo PolPot ili slični njima.

A kako je na taj izljev balkanske demokracije reagirao novinarski agitprop? Složno i zlobno! Po njima je zatucana Amerikanka dobila lekciju od naprednih i slobodoljubivih studenata na čelu sa bardom samouporavne misli dekanom Zakošekom! Što se tiče odgoja, pluralizma i tolerancije meni se čini da bi Dekan i 'progresivni' studenti FPZ trebali potražiti riječnik ili leksikon pa pročitati što ti pojmovi znače!

Kad je riječ o neposrednoj demokraciji, najviše su se istakle nevladine udruge homoseksualaca zahtijevajući da se dr. Reisman zabrani bilo kakav javni nastup! Krajnje tolerantno, upravo kako žele da javnost postupa prema njima. To je još jedan dokaz da što više prava dobiju u društvu takve skupine imat ćemo potpuniju demokraciju i upravo zadivljujuću toleranciju prema svima koji nisu kao oni.

Kao muha u čaši mlijeka istakla se i novinarska Večernjeg lista Silvana Perica. Novinarska koja inače ne samo da krajnje lijevo misli nego valjda i piše lijevom rukom, dala je u subotnjem broju od 2. veljače pozitivnu 'zelenu strelicu' našem samoupravnom Dekanu. Ona je valjda oduševljena Dekanom koji je pokazao izuzetnu hrabrost i sam napao opasnu, mladu i snažnu desničarku koju je podržavalo bar 300 studenata. Na konkretno pitanje: tko vam je dozvolio da dođete u Hrvatsku, umjesto da pristojno i skrušeno odgovori, desničarka proglašava takve studente indoktriniranima komunizmom. Kad se toga prisjetim jasno mi je da je Silvana u pravu kad je dala pozitivnu zelenu strelicu Dekanu. Treba je uperiti u glavu Dekana i šteta što nije prava i što nije bila u dvorani u kojoj je Dekan 'branio' boje socijalizma od okorjele desničarke.

Peričin redakcijski kolega u rubrici 'Osoba tjedna' indirektno je prozvao dr. Reisman 'hodajućom sprdnjom'! Za to nudi pregršt argumenata: 'Održala je nekoliko predavanja I redom šokirala publiku. Pljeskali su joj samo zastupnici HDZ-a koji su je I ugostili u Saboru.' Marko je lijevi bek koji jedino zna raspaliti loptu u publiku uvjeren da publika tome najviše plješće. Netko iz većinske lijeve Večernjakove koalicije trebao ga je upozoriti da postoji snimka s predavanja na FPZ-u iz koje se vidi i čuje jak pljesak prisutnih dr. Reisman. Dobro, možda su taj pljesak snimili naknadno 'ljudi' oko predavačice! Ali, pljesak je pljesak prigluhi Marko! Pljesak se vidi i čuje i na predavanju studentima lijevo orijentiranog Filozofskog fakulteta, pa i u Saboru gdje je bilo bar stotinu ljudi od kojih tek desetak zastupnika i to ne samo HDZ-a nego i svih drugih stranaka. Pljeska je bilo I 2. veljače na predavanju dr. Reisman u Zadru itd. Što, dakle, reći na laž u koju valjda jedino naš Marko vjeruje. Što učiniti kad jedan zatucani boljševik napiše za jednu osobu od 78 godina i doktoricu znanosti koja predaje na svjetskim sveučilištima, samo zato jer se ne slaže s njezinim stavovima, da je takva osoba 'hodajuća sprdnja'? Nedostatak odgoja takvog klipana je nepopravljiva mana, ali ovo je uvreda koja pokazuje sav bijes i mržnju čovjeka koji živi u komunističkom mentalitetu i spreman je zatući riječima svakoga tko drugačije misli, ma tko to bio i ma što takav govorio ili za što pledirao. Što reći nego da je Marko Špoljar zapravo pravi primjer 'novinarske sprdnje'!

Svoju priliku nije ovaj puta propustila ni poznata štikačica dr. Krizmanić. Za nju Judith Reisman nema doktorsku titulu. Po Krizmanićki se doktorska titula mogla steći samo kod dr. Zvonarevića ili dr. Kangrage. Nju kao da je netko tek sada probudio iz dubokog boljševičkog sna s pletivom u rukama i još snena odmah izblebeće dijalektičko-progresivnu ocjenu dr. Reisman: “Nepoštena je, lažna, vrijeđa, a ono što tvrdi neprovjereni su podaci jer istreaživanja nije radila, oslanja se na tuđe radove.” Draga dr. Krizmanić, koji je rajonski komitet donio odluku vama dati doktorat? Po vama bi sve one koji se pozivaju na Einsteinove i Tesline teorije trebalo proglasiti lažnim znanstvenicima jer nisu sudjelovali u njihovu stvaranju niti su ih provjeravali. Ne tako davno HAZU je, na inicijativu akademika Silobrčića i Pravdića, pozvala poznatog i priznatog ekonomistu i priznatog gospodarstvenika Stipu Mesića da održi neukim akademicima predavanje o gospodarskim problemima Hrvatske. Tada se nije javila diskretna obožavateljica našeg Stipe dr. Krizmanić da Stipe o onome o čemu je govorio akademicima nije osobno vršio istraživanja. Obzirom na stan u elitnoj zelenoj zoni u Zagrebu, možda je on doista uspješni gospodarstvenik!

Javila se u Večernjaku i socijalna psihologinja dr. Dinka Ćurkalo. Kaže ona: “Ono što sam vidjela prateći medije, gospođa Reisman nije me impresionirala ni kao govornik ni kao stručnjak.” Dinka, Dinka … Prateći medije očekuje da ju impresionira netko protiv koga su mediji podigli pravu harangu. Što Dinka zna o Case Western Reserve University gdje je doktorirala dr. Judith Reisman? Što ona zna o svim knjigama i člancima koje je dr. Reisman objavila tijekom svoje dugogodišnje karijere i borca protiv seks-terapeuta Alfreda Kinseya koji se proslavio “znanstvenom teorijom” da je četverogodišnje dijete tijekom dana doživjelo 26 orgazama. Čitajući ljevičarske medije i novinare kao što su J. Lovrić, D. Butković, S. Perica, M. Špoljar i slične Dinka Ćurkalo našla je siguran izvor za svoju relevantnu ocjenu karijere i znanstvenih postignuća dr. Reisman.

Kao dr. Krizmanić i dr. Ćurkalo, sa američkom znanstvenicom 'oduševljena' je i dr. Majda Rijavec. Ova je pak nezadovoljna odnosom dr. Reisman prema studentima. Naročito je, po njenom mišljenju, zakazala prema jednoj skromnoj i pastoralnoj studentici koja po cijele dane bulji u porniće i nakon toga samozatajno prošapće gošći na FPZ kako ju je sram što je takva osoba (dr. Reisman) ušla na njezin fakultet. Kako kažu Splićani 'ća je pusta Londra kontra Splita grada'. Što je dr. Judith Reisman kontra dr. Kuzmanić, dr. Ćorkalo i dr. Rijavec?

I na kraju jedno malo otkriće velikim hrvatskim znanstvenicama! Nečija prisutnost u svjetskoj znanosti obično se mjeri objavljivanjem u eminentnim znanstvenim svjetskim publikacijama koje predstavljaju određenu struku i koje se redovito prate i referiraju u bazama podataka za dotično polje istraživanja. Neka naše vrle kritičarke same nađu takve publikacije u kojima je dr. Reisman objavljivala svoja istraživanja i pregledaju koliko i gdje je sve bila citirana, pa će onda možda malo skromnije kritizirati i sa više argumenata.

I na kraju lijeva falanga napravila je prvo heroinu od novinarke Karoline Vidović Krišto koja je željela samo odgovorno i profesionalno raditi svoj posao. Htjeli ne htjeli – to im je uspjelo i sa dr. Judith Reisman. I da mi netko kasnije ne bi prigovorio da sam neprofesionalan, odmah napominjem kako mi je dr. Reisman potpisala hrpu punomoći pa će svi oni koji su plasirali lažne i klevetničke tvrdnje imati šansu dokazivati svoje tvrdnje na sudu. Abraham Lincoln je jednom rekao: “Bolje je šutjeti i biti smatran budalom, nego progovoriti i odagnati svaku sumnju!”


  • Autor: Zvonimir Hodak
  • Photo: Pixsell
  • Datum: ponedjeljak, 04. veljače 2013. u 08:24
 

      
Zadnje vijesti
Zvonimir Hodak Gdje je milicija? Križari u invalidskim kolicima zastrašuju antifašiste i naprednu omladinu

Tomislav Klauški, vidoviti kolumnist Indexa, 24sata i sličnih portala, uvijek me iznova podsjeti na Trockog i njegove legendarne "intelektualne proletere". Kao što sam već rekao, Tomislav je prije sve

Zvonimir Hodak Čini se da smo već odavno demokratski odlučili kako se u drugom krugu u ringu trebaju naći isključivo dr. Ivo i Kolinda

86% hvatskih vjernika izabrat će opet agnostika za predsjednika. To je potpuno normalno, doduše samo u Hrvatskoj. To vam je kao da otprilike 94% Židova izaberu Arapina za predsjednika Izraela.

Zvonimir Hodak Bliže se izbori, a nogomet nam je močvara iz koje smrdi

Sjetite se nedavne tekme Italija-Hrvatska na San Siru. Već za vrijeme prijenosa crvenili smo se više nego što se Predsjednik RH u snu nadao sanjajući o crvenoj Hrvatskoj. Koliko tek nakon susreta!

Zvonimir Hodak Tuđman je bio državnik za razliku od uplašenih politikanata koje je povijest nakon 2000. izbacila na scenu

Činjenica je da su srpski političari oduvijek bolji, hrabriji i lukaviji od hrvatskih. Njihove su međunarodne veze bolje od naših jer su ih na našu štetu gradili od 1918. g., sve do 1991. g. Naše poli

Izdvojeno